結論先行：亂用Fact Checked就是在助長政權擾亂運動，令反送中運動輸在訊息戰。
這兩天坊間謠言滿天飛，往往這些流言都會配上「Fact Checked」。巨量的謠言令人懷疑，政權已經能夠有系統的利用訊息戰擾亂運動。雖然類似的謠言戰法屢見不鮮，早在雨傘運動時就大行其道，但人類總是犯同樣的錯誤，今次我們就一起在錯誤中學習。
以下簡單的觀察及建議希望可以對抗擊謠言有點作用。很重要，請朋友幫忙廣傳。
1. 先舉事例：元朗屯門荃灣「戒嚴」
小結：亂傳謠言會進一步加強政權形塑的白色恐佈。
兩日前，民間就因為流言而達到自我戒嚴的效果，「白色恐佈」至今仍然籠罩全城。
經過721晚元朗恐襲之後，全城人心惶惶，翌日早上就傳出幾條黑幫仇殺錄音。事情大約是，黑幫A收了錢要在元朗一帶無差別襲擊途人，然後誤傷黑幫B大佬的女友，所以黑幫B開了大會決定復仇，派出200個刀手從流浮山出征殺入元朗。
結果就是全港提早放工，入元屯的巴士4點就大排長龍，西鐵極少人搭，元屯荃的街道下午起水盡鵝飛。但兩日來，只有一宗兩白衫打一黑衫的衝突，以及一宗白衫人在鄉議局開完會離開的畫面。白衫軍不見了，刀手不見了。這兩日卻不斷有「某某地方開片緊」、「某某地方開始多白衫人」之類的流言傳出，無圖無片都可以加句Fact Checked。黑幫內幕我不清楚，但客觀效果就是民間自發戒嚴，黑警都唔洗出。
我不關心有沒有黑幫仇殺的花生，我關心白色恐佈原來如此深植民心，包括我自己有幾個小時都因為相信流言而感到恐懼。而政權不用出動黑警，只需要兩段錄音，再加一些捕風捉影的所謂消息就可以戒嚴宵禁，加強白色恐怖。
2. 「帶風向」—— 以流言癱瘓民間決策
小結：太多流言會令民間資訊混亂，癱瘓資訊台，決策系統進退失據。
反送中運動沒有一個明顯的大台，各大小telegram channel、公海group就擔任了情報整理、驗證和發佈的功能。這種模式好就好在有一個龐大的資訊網絡，就像丐幫一樣消息靈通，但同時也意味容易出現資訊爆棚的情況。
即使有不少telegram channel會處理情報，但所謂有圖/片的一手料都有機會是假的，或者難以證實的。例如714沙田黑警插人眼然後手指被咬甩，當時有張斷手指圖，但事實是斷指圖的來源是另一宗在台灣的案件。
而相較於政權有比較集中的情報部門，民間需要更多人手和時間去處理資訊，尤其在行動當日（但其實有哪一天沒有行動呢？）。而因為情報不集中，如果要驗證或辟謠，民間都要用更多的時間去處理、發佈和流傳。流言就可以利用民間接收資訊的time gap造成混亂。
而今次運動的決策很依賴連登、telegram channel、公海group的討論去做回應和決策，才能催化下一步運動。若果被「帶風向」或資訊混亂，下一次的行動決策或者論述回應都會被拖慢。
不能否認有時候流言可以誤導政府或藍絲，但當下對於民間而言，其破壞力（無論短或長期）會比較大。
3. 「Fact Checked」之狼來了
小結：「Fact Checked」流言會令人不再相信「Checked Fact」，實現狼來了故事。
所有語言都有不同程度的威力，在政治動員和回應時，選擇準確用字很關鍵。
反面教材：政府濫用「暴動」及「強烈譴責」
政府動輒就把抗爭定性為「暴動」，每次都「最強烈」、「嚴厲」譴責。我們，甚至是中間派的市民大概都對政府的用字無感。
612鎮壓那天，政府就已定性為「暴動」，但那天的示威者不要說武器，連頭盔都無個。當一早就把最強烈的標籤貼在示威者身上，去到上環鎮壓，大部份示威者都識戴防毒面罩，黑警亦動用史無前例地強的警力做鎮壓時，到底政府還可以怎樣定性呢？又可以怎樣譴責呢？
正因為政府一早就把用字極限拉到極致，在衝突更加嚴重，雙方武力都有所提升的今日，我是新聞官也想不出比「最強烈」來得更強烈的譴責用字了。
言歸正傳，「Fact Checked」本來就是信心保證，是代表資料經過一手消息驗查，或者有圖有片有來源等。但如今大家不斷濫用，連流到笑的消息都說「Fact Checked」，正是玩爛了這個字。
明明很多消息是未證實（即使主流媒體報過都可以是流料，例如無線新聞），例如CCTVB話英國官員譴責衝擊中聯辦；或者不具體不清楚，例如張超雄提出單次移交的風波，CCTVB講成為張超雄提出要重啟逃犯修訂條例的審議。第一次大家還會把消息瘋傳，第二次大家就有點動搖，但廣傳要緊，到第三次真假不分，大家就連真的消息都不會傳。
[建議應對策略]
一、不要虛報一手資料
很多假新聞的起源都是一手的流料開始，有可能是政權、藍絲故意偽造的消息，但另一方面也會有自己人未verify現場情況，見到畫面或聽到消息就報給資訊台，變相好心做壞事。
一同源頭減廢，冷靜地處理好一手資訊才發佈，以準確取代快速，不要成為假新聞的發源地。
二、不要傳無圖無片無來源的消息
正如每年打風的船公司消息，十之有九都是未經證實，連圖都無張，只有一串仔細的船公司停工時間表。今次的200刀手消息、荃灣某大廈有堆人上了白頭盔（及後證實為工人上平安卡班）消息，不是無圖，就是有圖都係流料，但大家因為721的元朗恐襲後遺，恐懼大於一切，就寧可信其有。
如上所述，有時有圖有片都是假新聞，連圖都無張，可信性又如何呢？請皇上明鑒呀。
三、加入真 Fact Check 行列
單靠資訊台做Fact Check，會令各台的管理員百上加斤，而且需時好耐，因此為減少工作量，成為Fact Check之鬼人人有責。
有人傳所謂的一手資料時，一定要有圖/片、時間、地點。二手消息要問來源，或者自己直接搵來源以辨真偽。
四、恐襲過後如常生活
所有假新聞都是透過牽動我們情緒，要我們憶起心中的憤怒、恐懼，繼而對我們的行為加以控制。2015年巴黎恐襲、2017年倫敦恐襲之後，當地的政治領袖及傳媒就呼籲市民繼續如常生活，以對抗施襲者企圖營造的恐懼。
經歷612中信集體謀殺事件，和721元朗恐襲，可能有人仍然驚魂未定，心裡或有陰影。既要嘗試同人分享，一同分擔和面對，我們更需要直面恐懼本身。
727光復元朗的其中一個意義也在此，香港人要告訴鄉黑和政權，縱使我們害怕，但我們卻不會被嚇退。反而，抵著恐懼，都要繼續前行。