（獨媒特約報導）逾9,000名銀髮族昨日（7月17日）舉行「反送中」遊行支持年青人，由遮打花園遊行至政府總部。對於連串「反送中」運動和警民衝突持續不斷，參與遊行的銀髮一族就有不同的看法。有人秉持「和理非」一貫想法，表示衝擊和涉及暴力的行為不太好，也有銀髮族認同以勇武的方法去爭取，不認為衝擊一定是壞事。
何女士（左）
何女士批評，政府一直無回應五大訴求，只有官腔濫調，不滿警察暴力對待示威者的手法，對年青人感到心痛。對於政府將示威者定性為暴民，她認為是不合理的事。談及此事時，她更不禁流淚，強調年青人不是暴徒。何女士直言，作為媽媽，以前是父母陪小朋友去遊行，但現在卻要孩子帶領。對於今次的遊行，本來只關心參與人數，但留意到發起人和很多參與者都是老一輩，認為父母應該撐住下一代，對於很多人參與這幾次遊行覺得很感動。
何女士認為多次遊行衝突存在危險，鼓勵年青人要加油，但最好不要衝擊。她稱，家中的丈夫則持不同立場，何認為其實好多上一代未了解件事就下定斷，認為只懂得批評年青人的老一輩根本不了解事件。對於有人批評連日示威活動對香港經濟運作「有破壞無建設」，何女士覺得經濟發展只是一時，但政治和民生議題則影響多年。就像上水的藥房多年來也賺到盤滿缽滿，但水貨客的問題也擾民多年，才激發市民表達不滿，認為不可以為經濟而犧牲很多人的快樂。
張女士（左）
張女士則表示，最近發生了太多事，立法會既不能為市民發聲，也浮現不少民生問題，比如窮人和有錢人住的都可以是劏房 ，居住環境愈縮愈小等等。張女士認為年青人做的事值得支持，當中看到青年人的熱血，她更形容是靠年青人才燃起老年人對政治的關注。在香港出世的她，認為上一代的人比較懦弱 ，所以下一代「做嘢」便要支持。
對於衝擊立法會，張女士覺得非常有意義，理解示威者只針對有關中國政權而衝擊，例如塗黑區徽上中華人民共和國字眼等，歸究於中國大陸實行的政策和香港的普通法根本不同。對於接下來的遊行活動有機會升級，張女士認為延續遊行的火無必要停止和警察應該是專業，對於暴徒的定義應該有專業判斷，反問「警察的子女有沒有出來遊行示威，如有，會否稱之為暴徒？」張女士認為特首林鄭月娥不願意成立獨立調查委員會，反映林鄭「身有屎」，質疑林鄭自稱身為父母是包庇她的子女（警察）。
銀髮族遊行的大型橫額有寫上「支持真普選」的字句，張女士亦對此表示支持，表示如果只能讓中共擺佈和安排一切的話，香港便無希望。對於大量資訊對反送中運動有不同的看法及立場，張女士認為記者需要將真相還原，因此不會再看「CCTVB」，表示要譴責的是TVB高層而不是部分前線記者。
左起：李先生、陳先生
李先生天生患有小兒麻痺症，但今天仍然堅持撐著拐杖完成遊行。他認為對比起年輕人付出的代價，自己一點也不辛苦，「有思想嘅人都應該岀嚟」。他指不能夠讓年輕人孤單，要支持年輕人，強調香港的衝擊行舫與外國相比十分一都不如。他批評，政府不回應民意，「當香港人係咪人呢？當然最理想喺和平抗爭，冇殺人冇放火。但（暴力抗爭）係冇辦法中的辦法。你話我喺煽動都喺咁話，革命喺需要流血嘅。」即使要付上經濟上的代價，亦是無可厚非，甚至能説是另一種方式，希望從經濟上迫使政府正視訴求。
曾在大陸被共產黨針對的陳先生稱，當年可以算是「走難」到香港。他認為回歸後的香港已經失去自由，莫説是「五十年不變」的承諾早已走樣，「中意DQ就DQ」。他認為現時最重要的是雙普選，無論是特首、功能組別、保皇黨都令香港的政治環境污煙瘴氣，起碼要一人一票先公平。「政府唔回應五大訴求，冇得傾，只要堅持勝利就會屬於人民，民主自由冇得用錢買，要犧牲好多嘢先有，既然幾多百萬人加四個，又或者激進啲都冇反應，香港人就要作戰到底，而抗爭就冇可能冇影響㗎啦，啲後生仔犧牲得重多。」
記者：何嘉茵、胡伊汶