以上圖片中展示「放棄暴力」與「和平抗爭」標語的人是我本人，是關於昨天（7月14日）的沙田遊行示威的（相關報導：〈市民做人肉路障防衝突〉）。我坐在路中心一處，後面是示威者及其築起的路障，而前面是列陣的防暴警察。我的目的是，有見於香港戾氣日深，警民和不同陣營的市民的衝突日漸增加，希望出一分力去阻止情勢變壞，使抗爭運動能夠保持在和平的大道上。「放棄暴力」首先當然是勸喻政府，可是亦有規勸我方一些行為漸趨激烈的抗爭同路人之意。「和平抗爭」是表示我昨天也在抗爭，但是是以一種較和平的方式。很感謝昨天關心我的記者朋友和戰友，例如有問候、提供礦泉水、生理鹽水等等。我本來打算假若警方推進過來，我是不會自動離開的，可是也不會反抗，而估計在這種特殊情況之下——我一個人、沒有任何暴力意圖、在眾多傳媒監察下——應該是比較安全的，但也有俯身保護臉部和用雙手保護後頸部及頭部的計劃（背部已有背包保護），以防有防暴警給我一記「意料之外的重創」。不過我未能完成我的「壯舉」，因為後面的戰友後來向我表示他們會後退而希望我一同後退，但我想了一會，覺得好像沒有需要，便謝絕了，可是他們稍後又有數人過來勸我還是離開，説了不少理由，但坦白說，對我來說最有説服力只有一個：其中一位中年朋友指着路旁的一些年輕人，然後表示他認為我是應該沒危險的，但他説那些年輕人表示如果我不離開他們亦不會離開，而他們就會被防暴警攻擊。我沒辦法使他們離開，又確實有這個可能性，那我就決定走了。畢竟，這個運動是屬於大家的，當然要考慮別人的意見和情況。再次感謝他們的關心！
假如讀者有看我早前的一些文章，可能對我的行動也不會覺得太奇怪，因爲應該可感覺到我的立場是較「溫和」的。不過，我想在下面再簡述一下我的「溫和」立場背後的理據，冀進一步起說服的作用。
如果我們目的是為香港爭取民主，那便絕不能擁抱暴力，因為，在暴力文化之下壯大的力量，最終很可能只是另一個暴政。（可參閱〈你不仁，我不義？——民主的大道與歧路〉）
從策略上而言，就算只考慮奪權問題，使用暴力對我方似乎亦是下下之策。理由大家都知道：莫說解放軍的超強暴力，就算是香港警方的暴力我們似乎也不是對手。
偶爾聽到一些控訴：和平有何用？！那麼多年能爭取到什麼？！而我的回應是：如果和平沒有用，那暴力更沒有用，而前者實際上是有用的（或最低度是我們唯有這樣相信）。部分理由已經在以上兩點提到了。那和平抗爭有什麼用呢？首先，它與我們的目標一致——避免產生另一個暴政，而是栽培真正重視公義、人權的力量。另外，當面對香港或中國的實況，有些人可能會感到很沮喪，覺得和平沒有用，甚至乎是什麼也沒有用。對於這樣的感受，我完全可以理解，但總想提醒一下：你是否大大低估了問題的難度，而太過主觀地希望盡快有成果？面對這個複雜的大世界，能夠如何呢？！儘管走好我們這一棒，下一棒唯有交給下一代。若是要詳細討論當然還有很多問題可以深究，但待有機會時再向這方面的專家請教。（可參閱〈你不仁，我不義？——民主的大道與歧路〉和〈年輕人，如果你有犧牲生命的念頭，請三思〉）
這一仗香港一定要贏！在我看來，擁抱和平抗爭才是致勝之關鍵所在（但並沒有完全排斥武力的存在價值）。