（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥上任兩年，多個民間團體批評其民生政績「不合格」，高呼「林鄭上任兩周年，民生慘過幾年前」。
各團體代表在記者會開始前撕毀手上印有林鄭頭像的「成績表」，當中所有民生政策「不合格」，「操行」為「態度惡劣 不知悔改」。
關注學童發展權利聯席組織幹事張展翹斥，林鄭政府在基層學童支援施政不足，表現「毫無承擔」，施政報告對於書簿津貼等恆常支援並無檢討。
街坊董小姐育有16歲兒子，她指政府關於學童支援的資訊發佈透明度太低，又認為現時「地區發展青少年資助計劃」的2,000元資助難以覆蓋所有學習開支，她兒子參與的詠春班十堂學費已近4,000元。張展翹又指，現時政府除上述計劃並沒有其他直接資助計劃，對學童欠缺支援。
民間青年政策倡議平台成員梁雪琳斥政府推出的「青年委員自薦計劃」 ，每個委員會只有3個名額，而且加入須經過「政治篩選」的面試，繼續「精英政治」，難兌現「與青年同行」的承諾。梁指出委員會透明度低，不允許列席旁聽。另一成員何詩慧形容政府推出此計劃只是「假惺惺」，上街示威的青年根本不會加入，淪為親中青年團體的「政治資本」。此外，梁又強調受政府撥款的青年發展委員會「無權力」，「只能搞大灣區交流團」，無助吸納青年意見。梁提議政府可成立「青年議會」吸納青年人意見，透過「公投」收集年青人的熱門話題。
（前排左起）民間青年政策倡議平台成員梁雪琳、何詩慧
勞工組代表吳志輝表示政府未有正面處理強積金對沖、勞工工時及分娩假等多樣保障勞工措施。吳強調政府在上述措施已訂出報告，卻遲遲未有提交立法會討論，相反繼續強推明日大嶼、國歌法、逃犯條例等，漠視勞工權益。
社區前進組織幹事胡穗珊表示，現時油尖旺廢紙回收由每公斤$1.3降至$0.3，「執足八個鐘都係得廿蚊」，「老人家寧願唔執，去果欄執爛生果食」。胡斥高額長者生活津貼「審（查）一大餐」，長者抗拒提交大量私人資料，窒礙申請，促政府落實全民退休保障。胡又指出政府一財政緊縮，便向社福開支「開刀」，而長者年金計劃根本是「錦上添膠花」，長者「無錢買唔到，有錢唔想買」。
關注綜緩低收入聯盟成員李芝融指出長者綜緩年齡調整忽略60至64歲階層，更斥自力更新支援計劃難讓長者找到適合工作。61歲的街坊余先生更表示牙醫津貼65歲才能享用，但牙齒已經脫掉一半。
（前排左起）關注綜援低收入聯盟成員李芝融、街坊代表余先生
關注基層住屋聯席主席朱詠妍指出，政府將近年落成的17,000個公屋單位，多於一半改為綠置居出售，無法縮短公屋輪候時間，不能兌現「三年上樓」承諾。朱認為香港並非無地，大量空置地等「貴族用地」，如私人會所等，可發展成房屋。聯席街坊代表「藍貓」表示已住劏房近六年，一直受租金壓力和空間狹窄所困擾。
全港關注劏房平台成員陳穎彤斥責政府「咩L都無做過」，過渡性房屋和明日大嶼填海是「遠水不能救近火」。陳促政府實行租務管制，才有助劏房戶減輕壓力。平台街坊代表蕭先生現一家四口現居於觀塘劏房，輪候公屋近7年，他表示曾申請土瓜灣的過渡性房屋，但女兒跨區上學甚為麻煩，最後取消申請。
（前排左起）全港關注劏房平台成員陳穎彤、街坊蕭先生
監察公共屋村福利規劃聯盟成員田嘉信表示市民即使入住屋邨，仍沒有相應設施及配套，如洪水橋洪福邨欠缺銀行服務、安達邨及安泰邨欠缺交通配套，沒有完善規劃，「就咁掉市民做開荒牛」。田又指屋邨社工隊並沒有固定會址，難以適時提供援助。
監察公營街市發展聯盟成員楊健濱表示，新市鎮包括將軍澳、古洞北、天水圍、東涌等並沒有公營街市，市民需以貴價購買新鮮食材。楊又斥責政府「四無方案」（時間、造價、居民諮詢、地點），建議政府可「先覓地臨時街市，後置永久街市」。
撐基層墟市聯盟成員張延斥現時墟市政策「齋講唔做」，落下「三個大話」，設立「起動九龍東」週末市集沒有任何青年人、基層參與元素，及後更被腰折成「爛尾方案」。張又指食衛局一直又未發出任何墟市申請指南予十八區前線職員，又不許設立屋邨墟市。張建議政府設立試點及種子基金，提供墟市指南及簡化程序。
民協總幹事李庭豐斥責「關愛共享計劃」自2月1日至現在一直人手不足，錯漏百出，更自6月8日起再無回應市民進度，「與市民disconnet」，「又怎能讓市民相信末來能夠用三年時間改善民生」。
關注社會開支聯席成員賀卓軒斥責政府「結構暴力」，官商勾結，將財政儲備「送中」。賀建議政府應加大社會福利，「不只教育，還有房屋」。
拾平台成員鄧永謙斥安老政策成效失敗，缺乏同理心，不承認拾荒者的工作，食環檢控其亂拋垃圾。鄧指出長者「驚比食環不斷針對」，甘願提交罰款。
記者：陳世浩