獨裁政權之宣傳、審查制度、恐嚇、肢體暴力、網路騷擾等手段層出不窮，亞太地區國家奮力抵抗各類不實資訊，記者需要更多勇氣才能保持編採獨立
在最新無國界記者新聞自由指數中，有兩項指數在22個地方大幅上升，突顯一個國家的政治生態對新聞報導自由影響之巨。在馬來西亞，執政聯盟在大選中慘遭出局，這在馬來西亞獨立62年的歷史中前所未見。此一空前巨大的改變不但給僵化的媒體帶來一股清新，也轉變了記者採訪的環境，馬來西亞新聞自由排名因而前進到第123名。馬爾地夫選出的新總統，競選之初便堅定承諾將提升新聞自由。就任後實現部分諾言，使這個印度洋群島的排名大幅躍進至第98名。
新聞「黑洞」越陷越深
相比之下，中國、越南的新聞自由狀況卻加速惡化。中國國家主席習近平、越南國家主席阮富仲權力一把抓，不但使兩國排名下滑，甚至幾乎墊底。中國排名第177，越南名列第176。2018年三月，習近平修憲，順理成章當上「萬年國家主席」。阮富仲一人兼任越南共產黨和國家最高領導。無論中國或越南，領導人一方面壓制國營媒體上所有的辯論，一方面無所不用其極地打壓企圖表達不同聲音的公民記者。越南羈押了約30名職業和非職業記者；中國羈押的人數將近是越南的兩倍之多。
中國的反民主模式奠基於歐威爾式高科技全面監控和操縱，北京甚至在國際間宣揚此一模式，狀況之嚴重已到拉警報的地步。中國除了干擾在其領土上工作的外國記者，現正建立一套受其管控的「世界媒體新秩序」，企圖監管外國媒體。相關資訊請參見無國界記者組織最近發布的報告。
2018年七月寮國一處水壩突然潰堤，當局嚴禁記者採訪。這起事件使寮國新聞自由排名因此下滑一名，現排第171名。這些採行一黨獨大的國家與他們的北韓「兄弟」越走越接近。北韓因其最高領導人金正恩與美國總統川普會面之舉動，貌似有所開放。排名因此微幅上升一位，位居第179名。
官方審查和自我審查越來越多
媒體的編採獨立和自由遭到攻擊，但中國式全面新聞控管卻成為效法的對象，越來越常出現在反民主政權中。新加坡（第151名）視自我審查為標準規範；汶萊（第152名，-1）、泰國（第136名）也都執行新聞控管。同樣地，官方審查也成為柬埔寨（第143名）的規範，柬埔寨政府清剿了所有獨立媒體。香港（第73名）主流傳統媒體感受需遵守北京命令的壓力。
由於缺乏與當局抗衡的編採獨立，2018年巴布亞紐幾內亞（第38名）和東加（第45名）自我審查開始增加。巴基斯坦（第142名，-3）軍政權於2018年七月總統大選第二輪選舉中騷擾媒體，導致官方審查加劇，情況惡劣之程度與巴國軍方獨裁時期相當。
實地調查採訪致命
記者在巴基斯坦現場實地採訪時，面臨極其危險的環境。2018年至少三名記者因工作而遇害。阿富汗（第121名，-3）安全情況更叫人憂慮。儘管阿富汗政府努力改善，但仍有16名記者在採訪現場不幸罹難，其中9人更死於衝著記者而來的雙重爆炸案。在阿富汗當實地採訪的記者需要更大的勇氣。相比之下，孟加拉（第150名）狀況雖沒這麼嚴重，但也夠叫人擔憂。報導示威和選舉的記者往往變成攻擊目標，遭到前所未見的暴力對待。
由於施暴者常常能夠免受懲罰，因此對記者施以肢體暴力便成常見的手段。這狀況依然發生在斯里蘭卡（第126名）。2018年印度（第140名，-2）至少有6名記者在企圖完成採訪的過程中遇害。來自包括安全部隊、組織犯罪、激進分子等各方的暴力行為不斷增加，導致死6名記者死亡的悲劇。
網路騷擾和不實資訊
無論是網路上或現場報導，印度記者都常遭到攻擊。敢在網路上批評印度總理莫迪之印度教民族主義意識型態者，一律被歸類為「反印度」敗類，一定要遭到肅清。莫迪政府的態度也促成惡劣之至的網路騷擾大軍集結。莫迪的網軍不只對記者祭出死亡威脅，甚至不惜採用強暴恐嚇手段（網軍特別視女性記者為騷擾目標）。相同的狀況也發生在菲律賓（排名第134，-1）。除了菲律賓總統杜特蒂政府對獨立媒體發出攻勢以外，精心策劃的網路攻擊也同時出擊。網路新聞網站Rappler和其總編瑪莉亞瑞薩(Maria Ressa)便是最具代表性的案例。瑞薩除不斷遭受網路騷擾外，還被迫面對由各個不同政府機關羅織的一連串控訴。
緬甸（第138名，-1）使用社群網路的狀況令人憂心。有心者利用臉書散佈不實資訊和反羅興亞人的仇恨訊息，這狀況竟無人控管，還形成有利翁山蘇姬政府的形勢。 路透社記者瓦隆 (Wa Lone) 和覺梭 (Kyaw Soe Oo) 因調查屠殺羅興亞人一事，2018年9月遭緬甸法庭重判七年徒刑。翁山蘇姬政府對兩名記者的判刑視若無睹。
民主政體沈淪
一波接著一波的不實資訊侵蝕亞太地區之民主，連帶損害新聞了自由。不實資訊的散播如披著糖衣的毒藥，叫民主國家難以抗拒。其結果是許多國家在無國界記者新聞自由指數的排名紛紛下滑。有些國家以管制社群網路為名，實行壓抑言論表達之法律而妨礙調查性新聞報導，排名也因此下降。尼泊爾（第106名）、薩摩亞（第22名）便是其例。
有些國家因缺乏結構性改革而無法擴大新聞自由，這情況使得南韓（第41名）、印尼（第124名）等國，排名無法進步。此外，如台灣（第42名）、蒙古（第70名）等則由於媒體環境趨於兩極化，獨立新聞報導的執行極為困難。
多元主義面臨危險
媒體所有權集中和商業利益導向導致媒體越來越難維持多元化，日本（第67名）、澳洲（第21名，-2）便是代表。紐西蘭（第7名，+1）雖然也面臨相同狀況，但因紐西蘭法規能避免媒體產權過度集中，紐西蘭排名因此上升一名，顯示主管機關的保障有所幫助。
令人欣慰的是，有些國家雖然狀況混亂，但新聞自由仍獲得小幅勝利。斐濟（上升5 名，排名第52）、東帝汶（上升11名，排名第84）、不丹（上升14名，排名第80）雖然是年輕民主政體，國家還走在建設的道路，但其媒體善盡職責，2018年平衡報導國會大選，排名因此有所進步。由這三國的進步可看出，記者能自由工作，無需擔心遭到騷擾或軍事、政治報復，對民主社會的發展致為重要。