（獨媒特約報導） 香港首個附有「社區回收中心」的大型垃圾站，將於元朗洪水橋興建。垃圾站與洪福邨只有一條馬路之隔，一直惹來爭議，多個團體亦要求地區諮詢，與居民共議方案。不過，食環署官員出席昨日（11日）元朗區議會環境改善委員會時，只表示已改善設計，未有提及任何諮詢計劃。區議會在當區區議員張木林動議下，通過盡快興建，並以「浪費時間」為由否決成立專責小組。
朱凱廸新西團隊、洪福邨社區幹事陳樹暉指出，距離撥款尚有一年，批評建制派議員「浪費時間」指控不合理，又不滿署方漠視民意，強調應容讓居民參與設計，「有乜理由話叫『社區回收中心』，又唔問社區意見？」
洪福邨居民代表阿東（發言者）
大樓擬建於洪水橋洪元路及洪平路交界，預計於2020年向立法會申請撥款。朱凱廸新西團隊、洪福邨關注組等團體到元朗區議會門外請願，要求元朗區議會及政府部門做好地區諮詢。洪福邨居民代表阿東坐著輪椅到來表達意見，指規劃垃圾站時未有諮詢洪福邨居民，街坊接受於家門對面興建大型垃圾站，已是作出「好大讓步」，認為政府必須讓社區參與設計，照顧居民對設施的需求。
多位區議員於會上亦關心收集站帶來的衛生問題。食環署元朗區環境衛生總監蔡家偉表示，收集站將設空氣過濾設施，又會以密封壓縮拖斗即時處理垃圾，「一去到就食咗」，以減少臭味產生。垃圾站的出入口會設置於洪平路一方，盡量減低對民居影響。
數位區議員建議增加收集站大樓樓層，其中列席的民主黨（南屏）區議員黃偉賢認為，現時設計可至少增至8層，而元朗早有計劃另建新政府大樓，正可供食環署及環保署兩個部門搬入洪福，善用土地之餘，亦對垃圾站暨回收中心起管理、監察作用：「總監都喺度返工，一定唔會畀總監聞到臭味，一定好勤力做到（防臭）喇。」
周氏建築師事務所資深董事周念申回應，指設計接近現時地積比4的上限，認為已經物盡其用。黃偉賢反駁指若社區有需要，地積比可以更改，又舉例指今日由特首主禮動土的元朗「保良局青年宿舍」，更是由原本只能解3層，放寬至現時建22層。
收集站選址於洪元路及洪平路交界（區議會文件）
擬見收集站（鐵絲網範圍）與洪福邨只有一條小馬路之隔
列席的民主黨（北朗）區議員鄺俊宇多次追問，垃圾站曾引起不少爭議，請政府交代公眾諮詢的形式及時間表。署方回應，指政府分別於2013年及2015年做過諮詢，承認當時洪福邨並未入伙，不過兩年前已與洪福居民在居民大會上溝通過，認為現時設計已「吸納哂」居民意見，「所有關注及期望，都一一化解咗憂慮」。
建築署則指，現時方案非最終方案，有正式設計圖後會上立法會諮詢，「到時先公布應該比較適合」。獨媒記者會後詢問官員確切的諮詢時間表，官員均表示建築署專責處理技術事宜，不確定相關安排。
錦綉花園區議員杜嘉倫（右三）
洪福邨於2019年區議會選舉將劃為新增選區，現時屬「屏山南」範圍，當區區議員張木林承認洪福居民「意見一定有」，但認為現時有新的空氣過濾設計，足釋街坊疑慮。他指自己推動重置垃圾站已有10年，動議應盡快興建，動議獲20票通過。
區議員（錦綉花園）杜嘉倫亦動議成立專責小組處理，張木林馬上表示：「上一條（盡快興建之動議）傾咗啦！成立小組嚟做乜呢？」區議員（八鄉南）黎偉雄亦指「百分之一百放心好難做到」，「成立咩小組，我覺得浪費時間」。當官員提到呈交立法會時，張木林及黎偉雄在旁表示「唔好拉布呀」、「過住先，細節再傾啦！」
杜嘉倫解釋，成立小組是想在細節上做得更好，並回應公眾意見的訴求，與盡快興建並非對立。動議最終被否決，只得杜本人及民主陣線區議員（鳳翔）麥業成2票贊成。
洪福邨社區幹事陳樹暉（右一）遞請願信予食環署元朗總監蔡家偉
朱凱廸新西團隊、洪福邨社區幹事陳樹暉會後接受獨媒訪問，指2017年居民大會是唯一一次讓洪福邨居民表達憂慮的機會，政府曾稱如有新方案將會做地區諮詢，現時卻不兌現承諾，做法「野蠻」。他提到加入回收中心是新元素，更應諮詢，「有乜理由話叫『社區回收中心』，又唔問社區意見？」
他表示，洪福人口增加，惟附近公共服務欠奉，應讓居民發表意見，加入需要的社區設施，包括圖書館、家庭中心等。他正計劃再次召開居民大會討論，共議出對社區最有用的方案。
議員以「浪費時間」為由否決成立專責小組，陳樹暉直斥不能接受，指出立法會撥款需待明年，徵詢意見、調整設計與申請程序根本沒有衝突，「我覺得區議會唔應該係咁囉」。