離島區議會於2月25日討論「明日大嶼願景」，填海1,000公頃打造東大嶼人工島的方案，未開會即有區議員提出「支持明日大嶼願景」的動議 。我們認為有關計劃沒有廣範及公平地諮詢公眾，耗盡儲備，破壞環境，因此，我們強烈反對此動議，呼籲離島區各區議員否決有關動議，並要求政府撤回東大嶼人工島的方案。
林鄭特首於去年10月10日發表的第二份施政報告中提出「明日大嶼願景」，當中包捨1,700公頃東大嶼人工島方案，全城嘩然。方案提出的四天後，就有過萬市民參與遊行，要求撤回。
政府一直以土地和房屋供應不足作為藉口去推動東大嶼人工島。然而，香港並非無土地，只是土地分配不均，缺乏整全房屋規劃方案。因此，東大嶼人工島方案，根本是遠水不能救近火，無法解決眼下的房屋供應問題。發展局在今年2月20日表示全面接納土地供應專責小組(下稱土供組)報告的八項土地供應選項，包括填海1,000公頃的人工島，先填交椅洲的部分。守護大嶼聯盟表示遺憾與憤怒，表面是回應民情，減少填海規模，但實際上是一個緩兵之計。一旦落實，填海造將會成為海上的癌細胞，不斷擴散。
守護大嶼聯盟自2014年梁振英及「2030+」提出填海1,000公頃打造「東大嶼都會」早已提出反對。人工島除了耗盡儲備、公帑運用不公外，填海所做成的環境生態問題，都是跨地域、跨物種的不公義，違背減少極端氣候惡化的責任：
一. 假接納民意 真暗渡陳倉
發展局黃緯倫在2月20日的記者會上表示全面接納土地供應專責小組(下稱土供組)報告的八項土地供應選項，並聲稱市民在土供組的土地大辯論諮詢過程，有過半的量化意見支持1,000公頃的東大嶼人工島的選項。所謂全面接納的報告，只是合理化政府填人工島的決定，製造「順應民意」的假象。事實上，土供組收到的質性意見方面，就有逾六萬份公眾意見反對近岸填海及東大嶼，佔收集到的意見逾90% ，但土供組及政府一直沒有提及。
二. 1,700公頃虛則實之
又，黃局長在記者會上強調「明日大嶼」填海1,700公頃的願景不變，但「1,000係實嘅，700係虛嘅」。事實上，特首林鄭月娥在去年在施政報告提出的「明日大嶼願景」，早已提出交椅洲是第一階段的工程，現在所謂接受土供組的建議，只是分拆發展，並沒有明確反映人工島只止於1,000公頃，是誤導市民和議員。實際上，區議會文件中展示政府計劃進行的東大嶼人工島的基線研究，仍然包括喜靈洲與長洲南一帶可見一班，即未來有可能有第二或第三階段的填海。團結香港基金曾提出東大嶼人工島2,200公頃的加強版，胡應湘再進一步提出填可2,600公頃東大嶼人工島。一旦大型第一階段的人工島的工程開展， 連消帶打， 面積仍有可應再加，這個海上的癌細胞就順利不斷擴散。
三. 千億工程倒落海 破壞生態不逆轉
即使政府先填1,000公頃的人工島，但光用於填海及基建，還未計工程延誤超支、工程原料上升等因素，已至少耗資4至5千億，相等香港政府一半的財政儲備。政府曾引用新加坡濱海灣的發展經驗，只取其風光一面。然而，新加坡填海發展需要大量海砂，是不斷破壞馬來西亞、柬埔寨、越南等地的海洋生態及當地漁民的生計。填海所造成的環境破壞不可逆轉，甚至會跨地域影響到其他人民（如漁民）的生存空間 。
四. 香港有其他選擇 毋用填海人工島
根據香港中文大學地理與資源管理系副主任伍美琴教授指出 ， 《2017年香港年鑑》及法定規劃網站的資料，香港尚未規劃的土地面積為9,680公頃，大部份位於在新界。而且在已規劃為住宅用地的面積比現有住宅用地多1,700公頃。若要解決香港住屋問題，現在已有1,700公頃被規劃為住宅的土地可供使用，根本不需要動用千億公帑填1,700公頃的人工島。
當中包捨1,500公頃的棕土，數百公頃的政府閒置土地及短期租約用地，172公頃的粉嶺高爾夫球場用地，300至400公頃閒置的軍事用地。因此，香港土地不缺，只是在土地管理、規劃及分配上出了問題。根本無需要動用數千億儲備填人工島。
因此，我們要求離島區議會反對人工島，要求撤回明日大嶼。
守護大嶼聯盟謹啟
2019年2月25日