一個舉辦了40年的比賽，一班名不見經傳的小子出戰廣東，碰上星期三夜馬，竟然有4,000多人入場，見證了香港年青一代，以4:0痛擊廣東，成功衛冕。郭嘉諾走馬上任，再次打出成績，在近日拆大球場的爭議聲中，這場勝仗擲地有聲的向公眾說明，香港足球是值得擁有大球場。
郭嘉諾在這仗漂亮勝仗前的下午，還要領軍元朗與愉園友賽。當韋特過了試用期掛冠而去，另一位洋帥也下堂求去，郭嘉諾儼如已故的黎新祥一樣，成為收拾香港隊殘局的專家。當今世上，到底有多少國家隊主帥，會兼任球會的教練，恕小弟見識淺薄，未能列舉當中例子。
以往年代，香港隊賽事絕對不會安排在跑夜馬的日子出賽。除了收音機直播問題，在跑馬地與大球場同時段疏散合共10萬人，對警力安排來說，也是極大的問題。可是香港足球衰落，大家也看扁了入場人數，久而久之，坐爆旺角場也沾沾自喜，說成球迷基數不足以支持4萬座位。
可以改建不能亂拆
對於拆大球場，很多人說法不一，但絕對不會是因為香港近年沒有球星，就要將球場拆御。正如陳偉豪在過去對港超沒有出路的名言:「若你的孩子讀書成績不好，難道你便放棄他？」的確，大球場的入座數字不理想，使用率偏低，我想問聖旦尼、溫布萊、包度恩國王球場使用率也不會很高，是否需要全數清拆？香港的墳場也是春秋二祭才多人拜山，平日使用率很低，同時也不能向先人墳地收取管理費，以這樣的邏輯，我們是否要剷平和合石、將軍澳墳場與哥連臣角？
如果因為啟德體育園興建，香港不需要兩個大型足球場，這是說法也不一定說得通。當大家說大灣區融合、香港球隊參與中超等議題經常出現，假設香港有兩支球隊參與，只得一個坐6,000人的旺角場、比你都唔去的小西灣，除了體育園外，何來合適球場讓兩隊迎戰14億人口的南下球迷?文件說要拆除座位，興建跑道讓公眾使用，這點我沒有太多的反對，前題是不能拆除灣仔運動場，以及大幅削減至8,000-9,000個座位。要改建大球場，必須要符合以下條件：
1. 座位數目要有20,000個
2. 看台要以足球名將命名
3. 增設現代化藥檢設備
4. 改善廣播設施
5. 增加香港足球歷史物品於場內，讓公眾了解香港足球文化。
政府文件說8,000-9,000個座位可以滿足學校運動會的規模，我倒也想問，若慈幼會、聖公會、保良局、東華三院、道教聯合會、順德聯誼總會這些大型辦學團體舉行聯校運動會，8,000個座位足夠使用嗎？以慈幼會為例，就有6間中學，連同師長及家長，8,000座位肯定不能滿足需求。以田徑為例，若要推動比賽氣氛，男、女子組各8間學校出席，以每間1,000人計也需要16,000座位。回到足球，當旺角場不夠坐，體育園座位過多，20,000座位的大球場正好讓香港球迷欣賞球賽。當41屆省港盃一代的小將在接著的國際大賽打出成績，誰敢肯定球迷不會再入場支持香港足球，沒有這位信念與志氣，就不要再攪足球，正如黎新祥所說:「若是只想著輸波，為何要踢足球？」
此外，改善藥檢與廣播設施也是必須的。從事電子傳媒就知道，大球場的電子屏要播放片段的格式是非常落後，如不更新，再過數年後，可能全球也沒有該制式的器材。再者，全球很多球場的場邊廣告是用電子版，而大球場現時的廣告板，還是人手搬運。
過去多年來，政府興建的體育設施，可以說是完全沒有香港體育文化元素。永遠支持胡國雄專頁的版主曾經說過，應該以大球場的看台以胡國雄命名。相信重建後，以張子岱、李惠堂、姚卓然與胡國雄四大球王命名看台，沒有太多球迷會異議。而在球場的包廂，以黎新祥、郭家明命名，也沒有人會反對。在球場內設立香港隊球衣與記念品商舖、香港足球歷史主題餐廳，每逢香港隊賽事邀請不同年代的香港隊隊長擔任廂房解說員，與球迷共進晚餐，可以為足總帶來不少收入，同時吸引更多球迷入場，誰說大球場一定要開放給公眾跑步？改建後可以締造成為體育產業鏈，帶來無限商機，只是過去20年來，從沒有人活化香港的體育事業，不斷地看扁香港足球價值。
套用10年前訪問郭家明的說話：「足球是最牽動人心的運動，是全球最受歡迎的運動，東亞運足球金牌的含金量最高，是因為足球能將國民連成一線。」當東亞運金牌後，曾德成跨下海口興建9個球場，10年後的今天他下台後仍未找數，體院足球場一去不復返，作為球迷與球員，怎可能會讚成拆御大球場！
郭嘉諾麾下的港隊小將，不再是少爺兵，以體能擊倒廣東隊，是半世紀以來首次出現。去屆互射十二碼勝出，今屆狂風掃落葉，收復壞孩子卓耀國、安永佳與茹子楠可人演出，到底香港隊是否需要聘請外國教練？這條問題黎新祥在世時經常都提出。
自包勤與盧保以後，香港隊的外籍教練只有金判坤是稱得上是成功，郭嘉諾的足球証明了球隊不一定要入籍兵，教練不一定要外國人，也能踢出具說服力的足球，若是真心支持香港隊與香港足球，不要再以甚麼公眾使用率來騙人，香港隊出席世界盃決賽週雖然是遙不可及，球員與球迷也要有這份追夢的志氣，要守護香港足球，就要有守護大球場這個莊嚴聖地的勇氣。