（右起）被告張貴財、葉寶琳、周諾恆
（獨媒特約報導）2014年6月立法會審議新界東北發展計劃前期撥款，在場示威的土地正義聯盟執委葉寶琳、香港人優先召集人張漢賢、黃根源、社運人士周諾恆及村民張貴財，早前被裁定違反立法會行政指令罪名成立，分別被判囚1至3周不等和罰款1000元。5人就定罪及刑期提出上訴。法官黃崇厚今日頒佈判詞，駁回葉寶琳及黃根源的上訴，兩人早前分別被判監兩周及三周，須即時服刑。
由於控辯雙方就法律條文有爭議，法官批准押後至中午12點半再開庭，期間葉及黃須還柙。
【13:15 更新】辯方律師即時提出上訴至終審法院，獲法官黃崇厚批准。葉寶琳及黃根源以原有條件保釋候審。
保釋後，黃根源在庭外表示，大嶼山填海一定不可實行，政府不應將錢浪費在這個每逢打風都會水浸的項目上。葉寶琳呼籲市民在11月立法會九龍西補選中支持民主派候選人，以防止不義發展規劃在議會通過。
被告黃根源（右一）
判詞：即時監禁才可反映罪行嚴重性
葉寶琳及黃根源的上訴理由為《立法會（權力及特權）條例》第8(3)條發出的行政指令第11條不合憲。判詞指，須平衡立法機關履行其憲制職能的目的及公眾人士發表意見的權利，以防立法會角色及職能和其他公眾人士的權利受到損害，因此為公眾人士訂下規則，去規管他們在會議廳範圍的行為，是合理的。
判詞又指，即使葉和黃的行為沒有直接對會議程序或其他旁聽人士造成干擾，但是已構成「不遵守秩序」。法官亦不同意上訴理由指第11條只限規管獲准進入會議廳範圍的人士，而不包括未獲准進入的人士。因此法官駁回兩人的定罪上訴理由。
就兩人的刑期上訴，法官認為葉寶琳在事件中擔當的角色並非次要，加上她沒有展示真誠悔意，亦曾因性質相似的控罪被定罪；黃根源在事件中的積極參與亦導致混亂情況，間接令立法會職員受傷，因此即時監禁才能反映兩人罪行嚴重性及真正罪責。
葉和黃的代表大律師就案件數項爭議即時提出上訴，其中只得一項爭議獲黃官批准上訴至終審法院。兩人其後獲准以原有條件保釋。
法官亦駁回周諾恆及張貴財的定罪上訴，指案發地點公眾活動區亦屬於立法會會議廳範圍內一部分，兩人的行為已構成不遵守秩序。法官就案件某一項爭議批准兩人上訴至終審法院。兩人在庭外表示將會遞交申請上訴。
另一上訴人張漢賢，控方指他多次缺席聆訊，又傳召警員指他在WhatsApp表示已知悉被發拘捕令，要求法庭撤回張的上訴。法官聽取控方陳詞後，認同張遞交上訴申請後，便沒有再提交任何書面陳詞，證據亦顯示他一直知悉上訴日期，卻沒有向法庭呈交證據證明他正在台灣求醫，加上葉寶琳和黃根源的上訴遭駁回，法官認為，撤回張漢賢的上訴並不會對他造成不公平。
被告開庭前重申反東北發展
2014年6月6日立法會財委會審議新界東北前期工程撥款期間，土地正義聯盟執委葉寶琳被指聯同示威者闖入立法會大樓，香港人優先召集人張漢賢及黃根源被指阻止保安人員關閉公眾入口，3人於2015年8月被裁定違反立法會行政指令罪名成立，各被判囚1至3星期。他們其後保釋上訴。
社運人士周諾恆和東北村民張貴財則被指於6月13日，走上立法會大樓簷篷掛標語，兩人於2015年6月被裁定違反立法會行政指令罪名成立，各被罰款1,000元。
開庭前，眾被告在法院門前見傳媒，重申反對東北發展，呼籲政府收回粉嶺高球場及停止迫遷。張貴財表示，今日他們為爭取公義而犧牲，希望市民支持他們，並對社會不公義的事醒覺。
記者：黎彩燕、湯偉圓