（獨媒特約報導）政府計劃在啟德舉辦青年市集，引來多個關注墟市團體批評把墟市「盛事化」，選址無視基層需要，扭曲墟市原意。參加立法會九龍西補選的姚松炎設立「墟市適宜指數研究團隊」，研究由撐基層墟市聯盟提出的10個墟市試點的可行性和「墟宜指數」。研究結果顯示，以10分為滿分，10個民間試點的平均分達6.28分，接近康文署年宵市場的6.63分，大幅拋離僅得3.18分的政府提倡的啟德青年市集。團體和街坊冀政府參考研究結果，採納民間選址，並簡化申請手續。
民間試點得分最高
行政長官林鄭月娥的參選政綱提及研究在各區增設特色墟市，但首份施政報告裡隻字不提墟市政策，被眾多團體轟「走數」。發展局在去年11月7日的立法會墟市事宜小組委員會中表示，計劃今年在「起動九龍東」中選取啟德閒置地方設立墟市。但撐基層墟市聯盟批評，政府提出「由上而下」的臨時墟市敷衍了事，啟德選址缺乏配套，遠離民居，而且交通不便，擔心基層市民難以參與。
是次研究分析每個試點的面積、可達性、鄰近住宅密度、設施、惡劣天氣考量、攤檔位置設計等，計算出各試點的「墟宜指數」。研究結果反映，首三個最高分數的地點，是聯盟提出的牛頭角下邨露天劇場、黃大仙露天劇場和深水埗九江街，分別有7.21分、6.83分和6.8分，分數高於地政總署墟市選址首10位。而且，10個民間試點當中，有9個符合康文署年宵市場首10位的分數水平。評分更顯示愈接近屋邨的地點，「墟宜指數」愈高。墟市適宜指數研究團隊研究人員蘇文英解釋，啟德市集的分數偏低，不僅因為遠離民居和交通不便，而且缺乏補給和善後設施，如餐廳及水電供應等。
姚松炎表示，這次研究包含科學統計，可以準確地計算出各地方是否適宜舉辦墟市，結果反映團體建議的墟市地點較政府提出的更為適宜，認為數據可供政府訂立墟市政策時參考，避免「口同鼻拗」。
立法會九龍西補選參選人姚松炎
劉小麗：啟德選址違墟市原意
10個民間試點遍佈全港五區，不同團體都在這些試點舉辦過墟市。墟市檔主卿姐和Candy都是東涌居民，均曾在聯盟舉辦的墟市擺檔。卿姐在墟市擺檔已兩年，以賣服裝為主，曾在逸東街市擺檔，但自從街市進行大裝修後，租金水平大增，對她而言難以負擔。她表示，每次擺檔都要運貨和「上貨落貨」，但啟德的可達性低，既不利小販，又不便街坊。賣背囊腰包的Candy已有5年擺檔經驗，她引過往在黃大仙擺檔的經驗，認為該地點接近民居，不僅有居民前來購買日用品，更吸引不同旅客慕名而來「趁墟」。
（左起）劉小麗、卿姐、Candy
政府倡議的「起動九龍東」墟市項目，計劃在啟德閒置地方設立市集，讓青年售賣自製的手工藝品。前立法會議員劉小麗指，在領展壟斷的市場下，商舖和商品的類型單一，而墟市是一種「社區經濟」，商品物種多、價錢廉價，「街坊賣俾街坊」又可讓基層檔主獲謀生機會，才是墟市的原意。
劉指，啟德墟市600米範圍內都沒有民居，交通不便，擺賣的也非日常用品，批評政府只為吸引遊客，而非協助基層，違背墟市理念。她批評啟德墟市售賣的將是「虛假的旅遊產品」，與天壇大佛下售賣「所謂有香港特色的紀念品」無異，她強調，訪港旅客渴望「深度遊」，冀發掘香港特色生活風貌，而非強行堆砌出來的虛偽一面。
社區前進代表李國權指，位於深水埗的「午夜墟」、「桂林夜市」和農曆新年期間的「朗豪夜市」，是街坊的傳統文化和習俗，希望政府尊重，並著手解決具體問題如衛生和人流管理等，而非驅趕他們。
雖然房署今年曾公佈78個可供團體申請舉辦墟市的公共屋邨公共空間名單，但申請過程緩慢和複雜，不少團體感到無所適從。劉小麗指，現時若小販欲在熟食墟市擺檔，每人每次要填長達14頁的申請表，批評做法費時失事。此外，李國權要求政府統籌各部門對墟市的申請要求，現時不同類型的墟市要申請不同牌照，包括《臨時食品加工牌照》和《臨時公眾娛樂牌照》等。劉小麗促政府重發小販牌，並參考民間提議，設立固定墟市地點，免卻每次申請時的繁複程序。
立法會補選九龍西參選人還有民建聯鄭泳舜及蔡東洲。
記者：李嘉雯