（獨媒特約報導）熱血公民立法會議員、理大應用社會科學系專任導師鄭松泰在新學期開始前三天被校方知會不獲續約，由本學期開始毋需再授課。鄭松泰昨日下午出席校園論壇，斥校方立即禁止其授課及在公務上接觸學生的處理手法野蠻和粗暴。他認為校方衡量處罰準則不合理：「樓上有個教緊BBA 嘅衰過危險駕駛，佢仲罰得多錢過我，但而家仲教緊你哋喎！」，指事件明顯是政治逼害。
在2016年在立法會會議中，鄭松泰倒插國旗及區旗，遭民建聯立法會議員劉國勳報警舉報，最後被控「侮辱國旗罪」及「侮辱區旗罪」罪成，罰款港幣5,000元。理大其後成立紀律委員會處理，鄭松泰近日接獲校方通知，在本學年結束後不會與其續約，而本學期也毋需再教授已安排的科目，原因是「他的行為偏離消費對教學人員的要求」。
鄭松泰認為紀律委員會的處理手法粗暴和野蠻。他指出，在1月12日晚收到校方通知不獲續，並要求他1月15日便開始停止授課，「連上第一課親自和學生交代事件來龍去脈的機會都沒有」。他認為此舉漠視學生權利，「轉咗老師都不知道」。
逾80名學生出席論壇，但校方代表卻拒絕出席論壇，理大教務委員會學生代表李傲然批評，校方逃避學生，反映「學校覺得學生聲音不值得重視」，不滿學系「最後一刻先臨時轉老師」。他強調校方無視學生利益，不排除日後發起學生不合作運動。
設計學院三年級生、選修了鄭松泰任教有關現代中國社會和文化課程的金同學表示課程一直十分搶手，原因是同學間均口耳相傳鄭松泰任教該科目質素高及課堂有趣，好不容易才「搶到」名額。他在開學前的星期五晚收到來自學系的電郵，指該課程的講師已改為其他老師。他對此表示感到震驚，不滿校方於開學前兩天才作「換老師」的安排，使學生難以改選其他有興趣的科目。
金同學
他又批評校方撤換講師的理由牽強，指既然鄭松泰的教員合約至6月，理應顧及學生利益，讓他完成本學期的教學。金同學又指，校方缺席論壇明顯證明他們理虧，認為若大學的行政管理層都不敢面對學生，「好似而家好多高官咁，發生啲咩唔合理嘅事都唔需要回應，發生咗就算」。他強調不希望「任人魚肉」，已參與聯署反對校方無理辭退鄭松泰，並考慮退修該科目。
理大在去年年底曾修訂有關教職員的「操守守則」，其中一條為：「若無正當理由，員工不應做任何損害或可能損害自身作為一名大學員工或大學聲譽的行為」，而修訂日期（9月28日）為鄭松泰倒插國旗案裁決（9月29日）前一天。鄭松泰質疑該守則是為他「度身訂造」，而校方成立的紀律委員會聆訊以來都沒有接觸過自己，雙方一直以電郵來往。
鄭松泰批評這是剝奪了他為自己答辯的權利，收到調查結果後早已立即公開見記者和要求與紀律委員會會面，並非校方所說的「沒有主動提出要求會面」。
理大教職員協會副會長朱偉志
理大教職員協會副會長朱偉志早前去信學校高層，查詢辭退鄭松泰一次的程序安排，包括為何鄭沒被邀請與紀律委員會成員會面、臨時安排同事接替鄭講師一職的做法是否合理、鄭的教學表現素來教人滿意且在倒插國旗案後無收到同學投訴，何以在本學期禁止他授課和校方是否在收到建制媒體的投訴下作辭退決定。
但校方只回應第一點指，紀律委員會與一般獨立調查委員會不同；是針對鄭松泰罪成的事實才成立，故此作裁決時不循處理一般投訴的程序，並非必定要與事主會面。朱偉志不滿指已超越個別事件的層次，認為是整個大學紀律委員會制度上的問題。他重申抗辯乃任何人的權利，校方無權剝奪。
理大曾在聲明中以鄭松泰的行為「提供優質教育和擁抱國際化的要求不一致」為由辭退他，理大校董會學生代表梁文斌指，很多同學不滿校方解釋，希望他們披露調查報告內容，獲得一個詳盡和合理的解釋，稱要「還學生知情權」。
應屆學生會1號後選內閣會長林穎恒
工程學院二年級生、應屆學生會2號後選內閣會長洪子鍵認為校方應清楚交代「優質教育」和「國際化」的定義，及鄭松泰的行為如何不符其要求，但對校方拒絕到論壇向學生交代感到遺憾。他擔心校方的舉動是對大學院校自主的威脅，正考慮聯絡其他八大院校商談聯合行動的可能。
應屆學生會1號後選內閣會長林穎恒是反對校方無理辭退鄭松泰聯署的發起人，表示參加聯署的人數不多，期望能收集400至500個簽名，未來或會與校內組織「理事亭」和應用社會科學系會商談後續行動。
記者：李嘉雯