龍尾灘生物未搬遷已涉死傷及遺漏 第一階段生物搬遷範圍更缺堤
隔絕生物返回原居地方法徹底失敗 政府應重做第一階段範圍工作
守護龍尾大聯盟成員於12月4日獲土木工程拓展署邀請，於12月8日到大埔龍尾灘視察政府搬遷生物的示範，發現在過程中有可能已殺死大量生物、遺留大量目標生物未能搬遷，加上政府不願提供資料證明搬遷工作的成效，大聯盟對此表示極度失望。同時，大聯盟成員於12月10日視察工程範圍，發現隨水升降的臨時堤圍在水漲時出現多處缺口，海水可以進入圍封範圍，即海洋生物亦有機會重新返回原居地，堤圍並不能發揮隔絕作用，第一階段搬遷工作可謂徹底失敗，涉嫌違反環境許可證要求，政府應停工審視各項問題，重做第一階段工作！
工程的承建商於12月8日向大聯盟成員表示，已經以「雞頭車」（即挖掘機）把用以固定浮網的巨型石屎蠆放到泥灘上，雖然承建商指有人在車前查看有否生物，但泥灘上的生物極細小和數量多，根本不可能悉數移走，「雞頭車」加上石屎蠆的重量，足以壓死其下的生物，事實上大聯盟成員曾親眼目睹有生物被壓死，顯示過程極為草率。同時，這些大型機器壓過的地方，原本有不少凹陷位置，水退時形成潮池，是眾多生物的棲息地方，都已被人為破壞，未搬遷生物但環境已大大改變。
此外，大聯盟成員於搬遷示範當日，目睹土木工程拓展署承辦商在用黑色圍網圍隴的範圍內，於日間潮退時短短約兩小時內進行捕撈，明顯可見「魚類專家」只用魚網漫無目標地挖，其間嚇走魚類，揚起泥塵，在濁水中尋覓目標保育魚類難度不言而喻，而且只會捕撈泥灘表層2厘米內的海星，大量潛入2厘米下泥底的海星亦不會被搬走。
而遷移的地點汀角和龍尾的生境並非完全相同，汀角是以紅樹林為主的具特殊科學價值地點淺灘，與龍尾灘滿布泥、砂、石的環境相距甚大，但政府仍然不願意公開如何證明和監察搬遷工作有效的相關資料，其他如之前的試驗結果、事前對生物影響的風險評估等資料也缺如。土木工程拓展署官員指會在明年一月設立龍尾灘工程的網上專頁，但不肯承諾會否把報告的全文公開，基本上是黑箱作業。
時，於短短一星期內，大埔龍尾灘已完成第一階段生物搬遷的範圍，大聯盟成員在12月10日視察工程範圍，發現隨水升降的臨時堤圍在水漲時出現多處缺口，海水可以進入圍封範圍，即海洋生物亦有機會重新返回原居地，堤圍並不能發揮隔絕作用，第一階段搬遷工作可謂徹底失敗！而且承建商沒有圍封汀角特定地點安置搬遷的生物，根本無從監察生物搬遷後的生死，整個安排根本不符合科學精神，並有違反環境許可證要求之嫌！
根據相關環境許可證「最小化／減輕生態影響的措施」3.11 (b) 「清除石頭／硬物後，應立即將『清除』區域圍起來。合格的魚類專家應事先檢查區域，以避免具保育價值生物被困在封閉區域內。」
守護龍尾大聯盟要求政府承建商立即停工，審視及補救各項問題，重做第一階段範圍工作，並汲取經驗，在第二階段認真進行搬遷工作，並於接收區劃定監察範圍，確保能夠肯定被搬遷生物的生死，而非憑空說有信心生物存活率高，以及立即公開過往搬遷測試結果。
此外，政府應提升龍尾生物接受地汀角海岸的保育規格，由現時具特殊科學價值地點提升到海岸公園。根據這數年的經驗，即使具特殊科學價值地點也不能阻止有人砍伐紅樹，政府也沒有為具特殊科學價值地點撥出資源作實際的保育工作。要確保汀角一帶海岸的生態價值，唯有設立海岸公園一途，而非僅有口號的「汀角+」所謂保育方案。
祝安好！
守護龍尾大聯盟
2017年12月11日