（前排左起）梁穎禮、梁曉暘、何潔泓、林朗彥
（獨媒特約報導）2014年6月立法會財委會審議新界東北發展前期撥款，有示威者在立法會外抗議，部分人欲闖入立法會大樓，13人被裁定非法集結罪成，判罰80至150小時社會服務令，全部經已完成。律政司不滿判刑過輕，要求將13名被告收監，案件昨日及今日於高等法院審理，裁定被告黃根源認罪判監8個月，其餘12名被告判監13月，即時還柙。
法庭經過兩日聆訊後頒下判詞，表示考慮事件背景、暴力程度、事件後果及各被告取態，認為社會服務令非合適裁決，違反判案原則。法官楊振權表示，法庭不樂於監禁有抱負的青年，但認為判刑要達到阻嚇力及維持公眾利益，以15個月監禁作量刑起點，鑑於各人已完成服務令及事件經已超過3年，因此扣減兩個月刑期，判處梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌 、陳白山即時監禁13個月。而黃根源因認罪，由判處10個月監禁扣減至8個月。
黃浩銘被帶離法庭時大叫「土地屬於人民，還我民主規劃，公民抗命無畏無懼」。不少旁聽公眾得知判決結果後表示嘩然，認為刑期太重，不少人神色凝重。聲援人士於法庭外高叫「濫用司法程序可恥」、「三權合作可恥」等口號。
香港眾志主席羅冠聰離開法院時雙眼通紅。
被告：保護家園不會後悔
被告朱偉聰自辯時交代犯案原因是認為立法會議員未能代表他們，希望藉行動伸張正義。法官楊振權指，現時是針對集會中所展現的暴力行為，而朱偉聰回應指對「保護家園不會後悔」，「對過激行為不會後悔」。但朱偉聰對事件表示歉意，被法官楊振權追問對示威中的暴力行為有否後悔，以及認為是否正確，朱偉聰則強調自已是保護家園。
被告周豁然答辯指，當時的個人行動是沒有經過深思熟慮，她設想的後果只是會帶來法律責任，以及有人會因好奇而加入行動。上訴庭法官彭偉昌詢問周有否考慮到有人受傷及財物損失，周回答指思想上沒有考慮，只承認「好多人會起哄」。法官楊振權亦問到周對於當日的「暴力行為」有否感到後悔，周稱「個人判斷行為是過激，但冇做錯」，又指出當時以竹枝撬門、以鐵馬衝擊是希望吸引傳媒注意，以及擔起領導的角色，但她事後認為做法的的邏輯說不通，效果亦不理想。楊振權問到周豁然能否判斷當日致使他人受傷的行為是否正確，周表示無辦法清晰判斷。
被告陳白山指本案與「Black bloc」的示威者不同，「Black bloc」的示威者是因黑人被警察槍殺，繼而對警察不滿。而陳白山認為本案中的示威者只是「想進入議會而遭到衝擊」，過程中「無仇警的態度出現」。他指自己原先被判社會服務令，但因爲去了旅行，連母親亦未能聯絡上他，令法庭改判監3星期，之後律政司並未有在14日內上訴，認為律政司是提出失效的覆核。