（獨媒特約報導）過去一年，有兩名民選立法會議員被消失，另外四名民選立法會議員同遭政府入稟要求「取消資格」，無論你是否認同他們的政見，也不能否認這是赤裸裸的政治打壓。
我們找來有20,643名選民授權的九龍西「立法會議員」游蕙禎，訪問的地點在她從政的起點——黃埔。
議員待業中
問：被DQ（取消立法會議員資格）後，你的生活怎樣？
答：得閒就要同律師開會，做訪問。除此之外就真係生計問題，好多謝《蘋果日報》報導，好多人同我講有間公司你可以試下，不過不一定會聘請，哈哈。現在是無業狀態，有試過尋找工作。自己偏向尋找 freelance（自由業工作），一些排版、編輯可以外發的工作，不需要被跟蹤，知道我在哪一間公司。不過在這前設下好難找到工作，如果我要找一份普通 office 工作並不是難事，最困難的地方是不希望別人知道公司在哪裡，因為對公司都是一種困擾。
問：你是如何被跟蹤？
答：有幾種，去年10月、11月是報章的「狗仔隊」，今年4月被捕（她及梁頌恆被控「非法集結」及「強行進入」立法會，警方於灣仔一個單位拘捕兩人）時則是另一種。我官方地址在旺角，警察究竟如何找到我們在灣仔？懷疑警察都有派人跟蹤。另外有一些不知從何來的人無故尾隨，我和朋友吃飯時，他們會去好多次廁所。
問：日常出入會否被人罵？
答：有一次在荃灣想買 iPhone 線，一位嬸嬸拿著手機尾隨，大叫「支那妹」之類，我一直沒有理會她。我走入舖頭後她被店主趕走，對店主都感到不好意思。平時在街也沒有感到壓力，去年10月是有的，最大壓力是開街站，不過反應亦不是太差，有人來和我談話、提供意見。
游蕙禎宣誓就任立法會議員時，展示「Hong Kong is not China」旗幟。
政治生命未完
問：今年母親節，你在黃埔花園設街站派花，之後又出席春田街重建城規會申述會，是否會繼續地區工作？
答：地區工作停了一段時間，都十分自責。即使失去資源，是否有其他方法繼續自己給街坊的承諾？既然告訴大家我願意做這件事，便應該去做，不是輸掉選舉便消失。
問：DQ之後，梁頌恆說自己的政治生命已經結束，你如何看？
答：議會不是政治的全部，你不是梁頌恆，你不是游蕙禎，你都可以有自己的政治生命。近年談的素人參政都是這個意思，即使無法進入議會，也要嘗試兌現自己的承諾及政綱。
宣誓即使過關仍會被針對
問：在今日重看，你如何看待DQ這件事？
答：他們是在不斷找一些方法，削弱立法會已經所剩無幾的權力，長毛（梁國雄）以及其他議員也面對刑責及司法訴訟。尤其從長毛的案例可見，他們是想向 P＆P（《立法會（權力及特權）條例》，梁國雄在會議期間搶走時任發展局副局長馬紹祥的文件，遭政府以此條例控告）開刀。至於宣誓，政府是希望永遠堵截以宣誓表達政治立場的做法。
即使我和梁頌恆過了宣誓一關，當我們在議會提出一些政綱中的議題，例如自決權，那時候政府可能又會採取司法行動，禁止我們提出。以目前政府的行事方式，絕對有可能這樣做。
問：你覺得梁振英和林鄭月娥有沒有分別？
答：無不同，兩人背負的都是中國政府的任命，需要履行的政治任務相差不遠，例如為《基本法》第23條立法及推行一地兩檢。
去年10月26日，梁頌恆及游蕙禎被禁參與會議，民主派立法會議員護送兩人進入議事廳。
問：新一屆立法會與你想像有沒有不同？
答：制肘更加多。本身議事權力及立法權力已經有限，一連串的事件包括宣誓、長毛搶文件，甚至上屆黃毓民掟杯，種種跡象反映連抗爭權力亦被削弱。
問：守護公義基金沒有支援你和梁頌恆，會否不開心？
答：自己有眾籌計劃，守護公義基金不是必要幫我們。
問：去年10月第一次宣誓後，你和梁頌恆被禁進入會議廳，部份民主派議員護送他們進場，關係好像不錯，但之後好像冷淡下來，目前關係如何？
答：那時每星期也會與民主派議員開會商討策略，我認為原理與守護公義基金一樣，別人不是事必要幫忙，要人幫也要自己出聲，事前要溝通大家的想像，商討共同的行動。
與民主派議員的溝通是 case by case，那時只集中在宣誓，未有合作其他議題的機會。如今較少聯絡，自己忙於官司，他們亦須履行議員職責。
問：人大釋法及初審判決後，部份民主派將焦點放在你和梁頌恆兩人有做錯上，多於強調粗暴剝奪議員資格，你如何看？
答：如果我和梁頌恆一案成為案例，日後民主派議員在宣誓時可能連展示標語也不能，釋法是影響所有議員。
和香港人的契約
問：如果重來一次，會否改變宣誓方式？
答：做甚麼其實不重要，只要我和梁頌恆存在，便會被針對。這和自決派如今面對的官司同理，政府要令他們消失，無關他們本身的舉動。
我認為宣誓過程是我和香港人建立的契約，我由香港人選出來，我與香港人建立契約有甚麼問題？表達自己的政治立場有甚麼問題？很多人曾說政府一定會在宣誓上動手，但如果宣誓時甚麼也沒有做，開會的時候是否也要避免提出相關的言論及議題？
問：青政DQ案還未審結，各黨派已為兩個議席的補選磨拳擦掌，你的看法是？
答：我覺得要看今次補選發生的原因。2016年新界東立法會補選是因為湯家驊（退出公民黨）辭職，大家覺得應該讓不同光譜的候選人公平競爭，而今次是因為有議員在宣誓過程中被司法覆核而取消資格，兩件事的本質完全不同，沒法用同一標準衡量。
問：意思是今次補選有特殊的抗爭意義？最能帶出這個訊息，當然是本土派出選，但無可否認勝算較低。如果由主流民主派出選，較大機會守住議會分組點票否決權，但如果要贏就可能不會提及宣誓案，變成純粹「爭返個位」。你認為何者較重要？
答：我當然想兩樣都有，但真的太貪心，好難兩個目標都達到。所以……有時真係好掙扎。究竟應該考慮最大公因數，保住那一席，還是追源溯始，看補選本身的 legitimacy（正當性）。還有如果與我們理念相近的人，入到議會面對抗爭權、議事權不斷被削弱，我們能夠、應該做甚麼。
問：你認同分組點票否決權是重要的？
答：重要，當然重要。尤其是近幾年，如果連否決權也失去，這個議會就作廢。但如果民主派或本土派入到議會後，在宣誓過程中希望表達政治立場，因此而被DQ，也會失去了否決權。
我擔心的不只是宣誓，而是連真正議事的能力都失去。在立法會議事廳內議事，不單是講相對中立的社區議題，還要講政治議題。你一碰政治議題，是不是又像宣誓那樣，改法例來令你不能再講？這是長遠而言立法會面對的最大威脅。
考慮參選 以負責任
問：你會否參加補選？
答：第一是財政考慮，第二是官司。要睇判詞，就算輸，我都要知法官如何判決，標準是甚麼。一連串的問題，我暫時都要再考慮。
當然，我覺得我參加這次補選是負責任的其中一個方向。這件事是因我而起，我希望用任何方法做一些事，例如解釋事件對香港政局的影響，如何削弱議員權力，這些是最基本要負的責任。是否參與補選，我暫時是考慮中，但有太多變數，沒辦法現在作決定。
去年本土民主前線梁天琦報名參選被DQ，聯同青年新政到候選人簡介會抗議。
本土已完？
問：DQ之後，本土派沉寂了很多，這條路線是否無法繼續？
答：有很多不在鎂光燈下的人，默默地做緊嘢，他們一直都存在，不應該抹殺他們的努力。有好多地區組織，例如將軍澳、東九龍，他們未必有議席，但用自己的方法推議題、做地區工作，這些都是本土派的力量。
問：部份本土派修正路線，你認為是否需要？例如回到社區，或是立場轉向溫和？
答：有人直白表明政治主張，另一方面有人相對含蓄，引導人相信那份理念。因為唔同人 buy 唔同嘅嘢，如果要令大家都相信，必須要有兩者存在。
很多不同派別的人，都在試不同的方法。我只能說這是一個很好的時期，讓我完善自己的論述。大家都話青年新政論述好弱，我都承認係好弱！沒有議席，反而是一個機會讓我們反思，論述有甚麼地方可以完善，具體政策有甚麼可以研究，這些都是很重要，但過去兩年忙於選舉，沒時間專心做的事情。
問：激進行動是否已不可行？
答：首先要強調，我認為無人應該要為暴動付上刑責。至於本土派對於行動的定義，其實並不在於激不激進，而是想達到甚麼目的。如果想聚集人群，就搞集會、遊行，好像香港民族黨去年的晚會。很多時候不是一個黨或一群人想不想「激進」，而是政府令他們作出怎樣的行為。
2015年9月，青年新政區議會選舉誓師。
青政士氣低落 「像一個沙堡被推倒」
問：今年七一有沒有行動？
答：我個人會出席遊行。青年新政不會擺街站，主要原因是經過這半年，大家都要想怎樣走下去，路線、做法是否要修正，還在討論當中。
現在大家士氣比較低落，這是事實。經過兩場選戰，再加一個「核彈」（DQ事件），係人都會覺得攰，覺得失望，失去了方向。本身我們的方向是拿到資源後回到社區，同時在議會內講想講的東西，但現在兩條路都沒有了。好像堆了一個沙堡，推倒了之後，要想怎樣重建。
記者：黃俊邦、劉軒
影片：周滿鏗