年輕貌美立法會議員在大學論壇，氣定神閒，面不稍紅心不加跳，告訴大家 『扑野很難』，隨即引起熱烈討論。各人表達見的方法不一，不過重點不出兩樣：或笑她年少無知，或責她用詞不當。我第一個想到的問題卻是：她是一時口快說錯話，還是故意的？看Youtube片段之後，立即得到答案：她是故意的，她故意在大學論壇這一個場合，以立法會議員這一個身份，用一個粗鄙的字眼來引起話題。接下來我想到的是：為什麼？
如果是住屋問題令到巿民失去私密空間，導致魚水相隔，難以雙歡 (well, 對我老人家來說，總不能開口閉口 『扑野』，得用文雅一點的字句，例如 『魚水之歡』，才合乎老餅的身份^^)，這空間問題，應該是所有無錢買樓或者無錢租房的有性需要的人的共同問題，但是游小姐不提老年人中年人，只提年青人，所以，在大學論壇講扑野很難，是說給大學的年青人聽的，同時要告訴其他一眾老餅：我明知你們不會高興，我就是偏要這樣說，我代表年青人，我們都是這樣的，你能奈我何？
游小姐是不是故意挑釁老餅？我想是的，當然，我只是胡猜，信不信由你，反正我信了。所以我接下來我就問：為什麼要挑釁老餅？是不是要令我們這些老餅不安、勞氣、是不是要告訴我們，年輕人就是不會聽話，不會認同老餅的禮儀，不會接受老餅的人生觀，不會跟着老餅的步伐走？游小姐的言詞所反映出來的，不是她個人的智慧或道德水平問題，而是整體年輕人的怨憤和不滿。
老餅們自以為掌握真理，時刻不忘教導年輕人如何過活、如何做人，慨嘆世風日下、人慾橫流、廢青太多，傑青太少，一蟹不如一蟹，一代不如一代。老餅責備年輕人冇腦、冇毅力、冇大志、冇禮貌、冇上進心、冇心機讀書、冇鬼用...... ，也許年輕人真的都是這樣，所以我們，即是各位老餅們，都對他們非常不滿。那麼，年輕人反過來宣示對老餅不滿，也是可以理解的吧？問題是，我們要繼續老氣橫秋地指罵年輕人，還是要想想其他辦法？