（獨媒特約報導）「選民起義」星期二晚舉辦論壇，討論「我是誰？港人身份危機」，三名9月立法會選舉「疑似」候選人包括青年新政發言人黃俊傑、社民連副主席黃浩銘和小麗民主教室創辦人劉小麗出席。黃俊傑認為只要有香港民族的身份，長遠便不會被消滅，和只要意願守護香港的人都是香港人。黃浩銘則表示，如要建構香港民族的話，便要講清楚建構的目的，不然會引起族群仇恨。劉小麗認為，建立公民身份較民族的身份更重要，而社會保障及公民教育在建構身份認同上非常重要，從而長遠令港人能擺脫「搵錢為上」及「魚蛋論」的風氣。
黃俊傑：願意守護香港的都是香港人
論壇上先談到香港民族及港人身份的問題，主持區龍宇先問到黃俊傑有關香港是否足夠成為民族。黃俊傑先談到到國家的定義，強調 country，state 和 nation是有差別，前者是地界的意思，state是主權，後者則是著重身份認同。
他認為香港現時正是討論 nation 的問題，並指民族及種族是兩個概念，民族的定義正是和別人有分別及政治上的自治自決。區問到哪些人可以成為其定義下的香港人，黃俊傑強調只要願意守護香港的都是香港人。
區龍宇問到黃浩銘，人民力量及社民連的聯合政綱中沒有提到自決等近期「熱門」的字眼。黃浩銘稱人社的說法其實就是自決的意思，現時集中主力做好修憲的工作。他表示支持全民制憲，但「熱普城」在制憲後要交往人大審議，沒辦法認同。黃認為全民制憲是運動戰，讓有份參與修訂基本法的人參與其中。黃浩銘引用黃俊傑的說法，指梁及保皇黨都不是香港民族，但尷尬的是他們都在香港土生土長，反問應如何對待他們。
劉小麗：建立公民身份較民族身份更重要
劉小麗則表示，自己都是自決派，認同青政的其中一說法，即在制訂基本法的過程中，香港人的聲音沒被重視，而重訂基本法及自決是必須。
劉小麗表示，可以從政治、經濟、社區和文化價值作民族的構成部分，其中前兩者屬於對外，後兩者是對內，所以自強是非常重要。劉小麗認為民族是想像共同體，例如講同一種語言和同一地方出生等，質疑黃俊傑的福利限制論。
她認為香港一直都是「雜種」，因為多年來有不同的民族在其中，如南亞裔及內地人等，而自己亦相對同意這個說法，即較尊重同一個文化。她認為要在文化上先多作功夫，慢慢打造公民質素，才有資格作自決。黃俊傑回應表示，希望在思想及制度能夠建立以香港作為依歸的香港人。
黃俊傑表示梁振英就是賣族賊，但黃浩銘質疑，梁既然不是香港民族，但卻又能夠賣族，表示對此無法理解。他反問黃俊傑，為何要建構香港民族，指是否因為要對抗中共而建立香港民族。黃浩銘認為與其建構，其實即是一直推廣的普世價值及呼籲外來的人入鄉隨俗，例如大陸人來港後要排隊等。
聽眾質疑青年新政歧視
在場有聽眾問到黃俊傑，有關青年新政在中港關係上的政綱：「為何要強調單程證來港者多為低學歷，要政府救助，增加社會負擔，所以香港應有移民審批權」，她認為這是「非常大」的歧視，因為即使是低學歷，都可以是公民，不應用學歷作規範。
區龍宇問到黃浩銘，既然支持制憲為何卻不提自決，黃表示自決只是一個方法，自己在理念上是支持自決。黃浩銘表示，很難不分別身分，但視乎如何劃分，及是甚麼目的作建構該身份，即「香港民族」的身份。
區龍宇又問黃俊傑為何是「香港人優先」，而「為何不是窮人優先」及應由誰來定義香港民族的身份。黃俊傑表示因為香港的價值正逐步消失，區龍宇質疑黃為何不是對付中共，而是對付中國人，黃表示不是。
黃浩銘：理解本土派憂慮
黃浩銘表示理解一些本土派的憂慮，因為當不再強調香港人的身份時，中共會慢慢令香港的獨特性消失。他認為不應因為這個原因而建構香港民族的身份，香港人在地域上始終都是香港人。黃俊傑認為，香港資源有限，所以必須作區分，由誰來優先使用。劉表示不同意，香港的資源及財富集中在一小部分人的手中，所以長遠是爭取民主選舉的制度，而不是民族的身份。
記者：麥馬高