其實有很多道理顯淺得你會感到不屑去講，自梁生成了梁特之後，我這樣的感覺非常強烈。這一次的「梁特個女漏攞行李」鬧劇，梁特不應跟機場人員就此事通話是基本常識吧！是否又要寫三千字的文章告訴你「避嫌」的簡單道理呢？！至於「龍蝦」，又是否要寫另外三千字的文章告訴妳愈是顯貴的身分愈要顯示謙卑的道理？！至於頌昕，她證明了父母的身教是如何深深地影響下一代的價值觀。
誰打電話給誰，有什麼分別呢？
鬧劇發生後，特首辦公室發出聲明，其中一點是梁頌昕沒有致電梁爸爸求救，是梁爸爸打給即將離港的囡囡噓寒問暖，知道了囡囡遇上困難，才以梁頌昕的爸爸身份跟正在處理此事的機場職員了解及跟進了一下。
真希望有在電訊公司工作的人拿出資料來，告訴我們，這一通電話究竟是誰打給誰的。若是能夠證實梁特講大話，即使是趕不了他下台，效果也等於狠狠的搧他一記耳光。就如《十年》得最佳電影，就等於向中共豎起中指一樣。
其實誰打給誰有什麼分別呢？梁特為什麼要在這一點上造文章？分別確是有的！他想告訴我們，不是梁頌昕或「龍蝦媽媽」刻意地找特首爸爸插手此事，而是溫馨爸爸唔覺意參與其中，罪名輕很多！
不過，從實際效果說，一旦梁特跟正在處理事件的機場職員通上話，其實無論是誰打給誰，施壓就已經形成了。就連《大公報》都曉得的基本政治倫理，在香港擁有最高公權力的梁振英無論如何都不應該通這一個電話，而是應該放手由有媽媽陪同已經二十幾歲的梁頌昕自己處理，這叫做「避嫌」。
沒說我是梁特首，有什麼分別呢？
為了要進一步稀釋事件，梁振英否認自己曾經表露特首的身份，只說自己是乘客梁頌昕的爸爸，既然不知道他是特首，那就沒有任何施壓的效果啦！
你相信梁振英沒有表明他的身份嗎？以他和唐青儀那種高高在上、以身份壓人的往蹟看，我就不相信了。但即使梁振英真的沒有報上名來，大大隻「龍蝦」站在面前，機場職員怎麼可能不知道正在跟自己通話的梁頌昕爸爸就是出了名「方丈份人好小氣」並有能力令自己無咗份工的梁特首呢？！
你怎知道他們不知道？
好了！退一萬步說，這些機場職員真的不知道梁頌昕爸爸就是梁特首，不知道眼前這個醜版乜太就是特首夫人，但我們仍然要問一句：「咁你梁特首又怎麼確定機場職員不知道你的真實身份呢？！」
你懂我的意思吧！這就叫做「避嫌」，也就是說身為擁有公權力的人會用盡辦法避免因自己的身份而取得不應該有的便利或利益。
正如開篇所說，這樣的簡單道理實在不用煞有介事、嘮嘮叨叨的說一遍，今天香港的評論文章有我這樣的一篇，實在是非常悲哀。
確認了特權在作用
總之，梁頌昕爸爸跟處理此事的機場職員通話之後，糾纏了50分鐘的鬧劇就有了劇情變化，梁頌昕得其所哉，機場職員破例辦事。情況不是已經相常明顯嗎？梁頌昕爸爸的電話起了關鍵作用！
事件被揭發後，機管局、民航處、保安局都齊聲說，「梁特個女漏攞行李」事件的處理沒有違反機場的保安程序，但他們沒有解釋的是為什麼梁頌昕獲得這樣的非一般對待。
反而是葉劉淑儀在接受港台的一個節目說得明白：「這個case點解可以拎入去，就係因為香港得一個特首之嘛，範圍小，唔會令到前線人員日日幫人拎好多嘢、辨別艱難。除咗特首以外，其他人咪跟返規例做！」她又把這次事件比喻為商業世界給VIP客戶的優待。不過，她也同意作為第一家庭，政治觀感上愈小心愈好。整個訪問，葉劉的觀點就只有最後這一句是對的，不過，詞彙仍然是用錯，應該是「公眾觀感」（Public Perception)才對。
葉劉淑儀的中國邏輯
首先，所有機場前線人員一致地表示，香港機場從來就沒有689個女和老婆所要求的行李運送安排，這一次梁特插手事件之後，就有了安排，這並不是什麼有明文規定的VIP待遇，而是百分之百無中生有、破壞程序的「特權」，跟一般商業世界的VIP優先服務完全不可相提並論。
按葉劉的邏輯，擁有公權力的人可以隨時破壞程序、享受特權都是合情合理的了！這是中國邏輯，不是香港邏輯！
寄語葉劉，多點長腦子，別要說一些破壞「公眾觀感」的傻話，進一步拖垮自己已經處於低水的「公眾形象」！
不了了之，後患無窮
這件事絕對不可以不了了之，空勤人員和機場保安人員亦絕不可能任由此事停在目前政府官員的解說和機管局的聲明上，否則就後患無窮！
這一次事件涉及的其實不只是有空勤人員和機場保安人員受到無理對待，不只是航空安全、香港的國際形象受到衝擊，亦是有人使用特權，有人縱容特權。所以這絕對不是空勤人員和機場保安人員的內部事情，而是關乎香港人對政治人物的要求。我們若讓此事輕輕而過，就等於發出一個訊息：對政治人物的操守，I don’t give a damn！如此，政治人物益發對市民的訴求don’t give a damn！