（獨媒特約報導）大批音樂人及學生今日（10月3日）攜同自己的樂器，前往大圍站抗議港鐵不尊重音樂，將大型樂器當作貨物看待。有人表示不滿反水貨示威者「騎劫」活動。
另看：
〈樂手市民佔領大圍站 不滿港鐵選擇性執法〉
演藝學院音樂系學生王先生揹著低音大提琴成功入閘。
演藝學院音樂系學生王先生帶來低音大提琴，並成功入閘，未有被港鐵職員攔截。王先生指平日乘搭港鐵都會受阻，有一次表演完結帶著樂器回家，被職員指長度超出標準，要度他出閘，因此他一般出入都會使用GoGoVan或的士。
他又指不滿港鐵「矯枉過正」，他坦言不是要爭取「特權」，認為港鐵可設立行李票，「唔好好似而家乜都有，淨係一刀切唔俾」，比其他城市落後。
浸大中國研究學生張瑋峻
浸大中國研究學生張瑋峻不滿港鐵不公平，「當你可以搬屋但唔可以搬樂器，係好大問題」，批評港鐵管理思維有問題，「只係一個大提琴過咗4cm，已經要出warning」，「當政府又講創新、文化的時候，原來香港最大的公營機構係唔支持；港鐵自己成日話要鼓勵年青人、音樂，邀請樂手到站內表演，原來連樂器都唔入得」。他指港鐵不應該運用權力至極限，「當有權的時候你用到盡，本身係可恥」，而且不尊重音樂人。
他認為反水貨人士與音樂人同樣反映對港鐵的不滿，但直言「港英旗係最大的騎劫」，「將香港獨立、城邦論等論述拉埋入嚟」，他表示尊重不同政見，但「有少少抽水」。
大提琴教師廖先生
大提琴教師廖先生表示，今日帶大提琴入閘的目的是要「為公義發聲」，雖然現場本土派人士的行動「誇張咗少少」，但也認同港鐵存在選擇性執法的問題，希望港鐵以後能「彈性執法」。
（左起）中四生Venus、中五生Stephanie、浸大音樂系學生Christy、中五生OK
中五學生OK帶同法國號，與管樂團團友到場參與活動，她認為港鐵做法不合理，對水貨客雙重標準，但她直言反水貨人士借是次音樂人活動「搞事」，「你見到而家嗌啲人全部都冇拎住樂器」，令她很反感，有違爭取音樂人權行的原意。同行的中大音樂系學生Christy指「其他人的重點錯晒，有人揮港英旗」，行動太激烈，最後令「拎住樂器的人純粹企喺度」。
音樂學生郭柏熹
音樂學生郭柏熹是長笛樂手，雖然不受港鐵限制影響，但認為「音樂不是一件貨物」，所「身為玩音樂的一份子，應該要出下力」。不過他認為活動被「騎劫」，「明明係我哋音樂人爭取緊，都唔關佢哋事」。
Patrick Brousseau
居港8年的加拿大藉小學教師Patrick Brousseau則在站內大堂吹奏風笛，並穿上蘇格蘭裙。他表示港鐵的做法很奇怪（weird stuff），他在加拿大時從沒見到這個情況，並認為執法時有雙重標準。他批評現時情況打擊學生學習音樂意欲，認為港鐵可要求攜帶樂器人士使用頭尾車廂，會有較多空間。他又表示反水貨客人士可能會錯意（get the wrong idea），現時目的是找出解決之道。
韓連山（左）
保衛香港自由聯盟韓連山到場支持，認為不准市民帶樂器搭港鐵非常不合理，部份人士「一袋二袋」都可上車，直指港鐵歧視學生及攜帶樂器人士。對於反水貨人士的出現，韓指多元社會必然有不同聲音，但希望他們明白活動參加者主要為學生、音樂人而來，爭取他們搭港鐵的權利。
男拔萃書院黃同學
就讀男拔萃書院的黃同學表示今天剛好有音樂表演，現正返回大圍住所，並非參加行動，但黃同學表示透過網上號召知道行動。他認同行動理念，又指自己樂器達120cm，這幾天也擔心被港鐵職員攔截，他更透露以前曾有同學攜帶樂器時被職員攔截，問話。然而，黃同學說無法每次帶樂器出外時都轉乘的士，「始終我仲讀緊書。」他希望港鐵檢討執法標準，「嚴格嚟講，樂器唔係行李。」
古先生
參加者：主動要求職員量度樂器
響應行動的古先生攜帶木音箱入閘，他表示入閘後曾要求港鐵職員為他量度樂器，他指當時該職員沒有量度便稱他樂器「合格」，古先生便追問職員，要求港鐵盡快作正式聲明，規定哪一項物件可以入閘。「俾你用尺量度，但水貨客既貨超晒標準都入閘無誤」，「以後入到地鐵站突然執法，到時逼我轉搭的士咪嘥錢。」
記者：劉軒、麥馬高、陳子雲、劉芷盈