（獨媒特約報導）財政司司長曾俊華今日發表2015／2016年度財政預算案，泛民政黨批評經常性開支項目，如醫療、教育等欠缺長遠視野，紓困措施則嚴重傾斜中高層人士，忽視社會基層需要。
派糖傾斜中產 忽視基層
預算案推出一系列「派糖」紓困措施，包括減薪俸稅、個人入息課稅、利得稅、差餉，向領綜援、高齡津貼、長者生活津貼和傷殘津貼人士發放額外津貼，減公屋住戶一個月租金，增加子女免稅額等。
工黨張超雄表示2014年的貧窮率其實稍為上升，老人和殘疾人士更有3成生活在貧窮當中，但財政報告卻把81%的預算派給中上層，每名基層獲得1元，就有4元給予中上層。李卓人引用圖表，顯示預算案針對中上層和基層的措施比例是8：2。
張超雄亦批評政府上年度設立的2,200多億的未來基金，到現在依然未說清楚用途，「鎖住一大堆錢」，卻不用來幫助基層。他認為這是政府的小動作，將盈餘減低，「錢就大把，但勒住唔用」。他形容政府主動促進貧富懸殊，對基層以為「食飽餵飽就夠，覺得唔夠就尚且跟你傾下」，以高高在上的姿態看待貧苦大眾。
民主黨何俊仁批評整個預算案多為短期紓困，欠長遠社會投資，批評政府目光如豆，「愈扶愈貧」。工聯會黃國健則表示認可預算案中的一次性紓困措施，但中長期措施仍需加強。
民生醫療交白卷 欠長遠目光
曾俊華指隨著人口老化，政府會增加在醫療方面的撥款，在來年會提供490億經常撥款，又推行多項醫院工程以增加醫院床位。
李卓人形容經常性開支只增加6%，是民生上的緊縮政策。他指預算案在民生醫療上繼續「交白卷」，即使增加公共醫院4,000床位仍不足應付需求，輪候人數仍然很多。自由黨方剛亦指醫療方面的預算只有490億，只追得上通脹，為此表示失望。
指雨傘運動影響經濟 劉慧卿斥顛倒是非
預算案又撥款2億9,000萬支持受佔領行動影響的行業，包括旅遊、酒店、飲食、零售及運輸。
自由黨張宇人表示除了牌費、差餉減免外，飲食業界亦提出希望減免污水排污費，以補償佔中期間的損失，同時覺得2萬元的補貼上限是較少。但他仍要多謝財政司司長，對業界的訴求有實際回應。
工黨何秀蘭則斥政府從未反思制度上多年來植根的問題，把經濟問題如租金和油價飆升都歸咎為雨傘運動帶來的惡果。民主黨劉慧卿手持「顛倒是非」揮春，稱政府指雨傘運動為香港帶來負面影響與事實完全相反，連國際盛事奧斯卡頒獎禮上得獎嘉賓都褒獎香港人以和平理性非暴力爭取民主，諷刺政府要弄清真相。
全民退保落空 長者援助無長遠計劃
曾俊華重申會預留500億作退休保障，但質疑「隨支隨付」的可持續性，否定民間要求的無審查全民退保方案。
工黨張國柱指預算案雖有提及對長者的援助，但未有往後十年的實際計劃，未來長者人口不斷膨脹，預計長者人口要到2041年才逐漸下降，有必要長遠計劃。他呼籲巿民爭取於諮詢期向政府反映退休保障應予全民而非審查。
公民黨郭家麒認為政府患有近視症和基層認知障礙症，不知民間疾苦。他批評政府近年低估盈餘4500億，只需當中9分1已經可作為全民退保。
美食車推廣旅遊業 漠視自由行衍生問題
曾俊華稱會協助旅遊業朝高增值方向發展，吸引更多高消費遊客，又指會研究發展「酒店帶」及引入美食車，吸引遊客。
方剛表示支持預算案用2億9,000萬推廣香港旅遊，但同時應要阻止驅蝗行動，以免破壞香港形象。張宇人認為食物車的建議可行，可打開另一市場，8萬美金已經可以做到，所需資金不高，讓業界多一個出路。
公民黨毛孟靜批評曾俊華指經濟就是民生，卻對中港矛盾和自由行等問題隻字不提，若美食車發展落實，於銅鑼灣和旺角等遊客區將帶來更大民怨。范國威亦批評，自由行不斷迫爆商場的情況下，不應再在內地推廣旅遊。他同時指美食車的建議是多此一舉，他認為充滿香港特色的流動小販現時經營困難，應把預算放在對他們的支援。
教育投資縮骨 資助大學學額過少
曾俊華表示未來三年會撥款2億500萬給年青人到內地交流及實習，又會把教資會資助的副學士升讀學士學額逐步增加1,000個。
民主黨黃碧雲認為預算案中的教育政策「縮骨」，她指每年有3萬副學士畢業，但資助副學士升讀學士課程的學額只加至4,000，並慢慢加至5,000，資助升讀1,000個自資院校學額均並不足夠。另外，范國威認為留一大筆錢支援青年到內地實習，是資源錯配，實際應增加大學學額。
教育界葉建源認為，和施政報告比較，預算案有聆聽年青人的想法，但他認為只聆聽不夠，預算案對教育投放的資金不足。他指全世界大部份國家的財政最大開支都在教育，但最近20年的開支增長越來越慢，而且佔的百分比由22下降至16，財政司和教育局應回答如何在預算萎縮的情況下繼續走下去。
相關報導：
〈財政預算案欠長遠視野 續低估收入 高估開支〉
〈訪港旅客上升 預算案竟「支援」酒店業 免半年牌費〉
〈全民退保勢落空 設未來基金倒錢落海〉