前言：做個推斷，以下問題在未來數年仍會討論；記者追問、市民憤怒、勞苦的警員不得不思考。（上篇。每篇可獨立。）
上篇（即本文），「擱置判斷」，指出中立的麻木、警察面臨清場責任
中篇，「許sir中伏」，批許sir淪爲政治公關的事實，並談政治性判斷、政治可能性
下篇，「特首跑馬仔、民主袋住先」，談葉劉王晶之愛國，及民主權之實踐
盡忠職守，政治暗角，悲劇性
「七俠五義」：筆者有好友是督察，亦有好友是警察世家，知道警察最近太難做，睡沒睡好。有好友說， 那位黃警司在同袍之間人緣甚佳、能力超卓。七警起舞，反黑組多年嫉惡如仇的 sentiment 一洩如注，雖談不上七俠五義，但下場如此黯然，筆者仍覺惋惜。
曾建超挨打，爲民主自由，與警交鋒，釀成「暗角」事件。猶如上演希臘悲劇衆人被諸神玩弄，又似《西綫無戰事》電影中主角與敵對一個法國士兵在彈坑狹路相逢，奮力刺中對方，然後猛然醒覺大家本是平常人，被命運擺佈。日光之下，政治暗角。若有特首推你去死，你們盡忠職守，還能怎樣？
特首多番慰勞警員，提到自己從小住警察宿舍，深知警察辛勞，這警隊不解之緣，怎不令人覺得「我們」坐在同一條船？再曉以大義，指警隊乃「社會秩序最後一道防綫」。筆者想到，社會秩序最後一道防綫，應屬公平開放的政制及市民的良知，不過特首還是對的，當然是最後一道防綫——執法隊伍，必是任何不義政權的最後一道防綫，更是特首寶座與權杖最後一道防綫。
冷靜的警員問：剛才只是筆者您個人的政治立場，警察中立啊，盡忠職守，難道你要我辭職？佔路者分明破壞社會秩序——難道沒犯法？難道我辭職不養家不養自己？合理，但再想想。
警方面臨的問題：傷或死
警員之專業：那天旺角黑夜大家可看到：對黑道中人老中青絕不客氣，嫉惡如仇，故尚未可說其「警黑聯手」、「警賊一家」。誠然，盡責警員應該聽從上司指示，但這「應該」，值得稍作深思。中央「不出兵、不妥協」，清場之任務，落在香港警察身上。抗爭者散了又聚，擾人的問題來了：從嫉惡如仇，到見「草木皆黑」，黑棍亂舞，難道不把警察自己染黑（旺角至少發生兩次）？若上司（或特首）要你再用催淚彈（100個？），你用嗎？要你用橡膠子彈，你開槍嗎？你決定。
有沒有中立的空間？有，擱置判斷——但在結果上卻沒道德中立或政治中立可言。爲甚麽？若用上催淚彈加膠子彈，你就是暴力清場，決定的固然是當權者，但你下的狠手，香港人一輩子都會記住，你的兒女亦記住，若有人死，你便是劊子手。警員最終要問自己，非由記者提問：你們的人生能否中立？像八九年清場的解放軍那樣中立；坦克車、步槍、警棍、胡椒噴霧，全是中立的，可曾聼過它們説話？