本人是大陸零八憲章簽署者,這是為香港雨傘運動寫的第三篇文章,前面兩篇分別是《你們已退無可退-為了不變成我們的世界》和《希望始於改變-大陸寄語之二》，相對來講，這篇是潑冷水的，但是希望同胞們能理解冷水背後的善意和真誠。
致英勇的佔領者們：
佔領運動走到今天，學生和佔領市民的文明抗爭精神讓參與者和全世界都為之感動，但是僅僅感動自己和感動他人是不夠的，智慧是必不可少的。因為你感動了全世界，你也感動不了中共，更感動不了“裝睡”的大多數。
目前的膠著狀態，包括廣場投票的取消，政府的不回應，周永康計劃北京上訪，都讓包括參與者自身在內的所有關心雨傘運動的人，看的很揪心，不得不問，下一步如何走下去？
下面，我從反面提出目前運動的幾個致命弱點，希望能引起各組織領袖和佔領者的思考，有所啟發。
1.內部不能建立協商共籌機制
曾經一度被提起的“雨傘運動聯合陣線”最近沒人提起了。從廣場投票的”流產"到關於“是否自首何時自首”的分歧，都可以看出來，雨傘運動目前基本處於“失控”狀態，並不是失去了對安全的控制，而是失去了意見的提取與整合以及對未來的清晰抗爭策略。
之前提出過的升級包括“成立聯合陣線”和”全民不合作“是運動的最高峰。但是被林政以取消對話打擊後，就沒人提起了。 “聯合陣線”是非常重要的。因為一個戰役能否打贏，打下去，不僅“戰士們”的精神狀態很重要，決策更重要。
之前與政府對話在即，擔心對話流產，取消聯合陣線，如果說是情有可原的話，那現在對話擱置，是升級的最好時機了。
現在當務之急是建立一條聯合陣線，包括雙學，佔中三子，媒體界，法律界，宗教界，佔領群眾以及任何可以並表達支持雨傘運動的組織和簽名個人。比如媒體界，不僅要聯合包括蘋果等一眾明確支持雨傘運動的媒體外，還要包括其他媒體中已經聯署的一眾非官方“群眾”。
各界的支持不能僅限於署名。鬆散的支持者要選出能夠綜合表達自己意願和訴求的代表，與其他各界代表一起，週期性的商討策略，如何互相支持，協作。
2.民粹主義氾濫
”不識廬山真面目，只緣身在此山中".或許我身在大陸，所以能夠更清晰的看到你們之中的分歧與隱患。
在之前的佔領與守護運動中，以及廣場投票事件中，“誰也不能代表我””沒有大會“這樣一種論調在佔領市民中有很大的市場。我寫了一個很形象的段子：
學聯：我們要怎麼走下去？
部分佔領者：別問我，我們就佔領。
學聯：我們要不要和政府對話，怎麼對話？
部分佔領者：別問我，我們就佔領！
學聯：.....那，我們下一步怎麼辦？你們要不要選個代表我們一起協商？
部分佔領者：別問我，我們就佔領！沒人也沒有組織可以代表我！
學聯：.......
我們先不討論佔領運動的策略優劣，這個將在下面一節中討論。我們先看看這種分歧和去組織化的劣勢。
去組織化，不得不承認，這是當前世界流行的非暴力不合作運動的常用模式，”有共識，沒領袖，有紀律，無組織“是這種模式的特點，其優點在於政府無法通過拘捕組織者達到壓制運動的目標。這個優點，在周永康和黃之峰被抓之後，反倒激起更多學生和市民站出來可見一斑。但這種模式主要在高度極權環境下優勢才比較明顯，比如大陸。對於香港而言，有優勢，但是不是很明顯。因為香港政制是半民主的架構，不會對民間組織和公民社會公開打壓。
目前問題就在於，當一個運動沒有取得預期效果，並且沒有了前進的方向的時候，這時候，完全的去組織化，將讓群眾智慧無法提煉，運動熱情也將趨於流失，形成了一盤散沙，失敗也將是預料之中的結果。事實上，甘地發起的非暴力不合作運動，也是教導“教徒”以“高度組織化”和赤手空拳，消極對抗英國人的刀槍。
3.缺乏可持久的戰鬥策略
在近一個多月的觀察中以及與香港佔領者的溝通中發現，佔中運動醞釀一年有餘，這從占領運動中數千人的醫療支持，散落各處的物資站能夠看得出，這是一場有準備的”戰役“，而且運動從預見中的一萬人佔領中環，到現在的長期”佔領"香港，演變成雨傘革命，如果不考慮目標是否達成，這場運動完全超乎了預期，在這個角度是成功的。
但是，各位，不要忘了雨傘運動的目標：功能組別，公民提名。目前連一個目標都沒有達成，甚至時間表都沒有。被政府不理不睬是目前的既定事實。從這個角度來講，佔領運動是失敗的。
我不是佔中的內部決策者，我只能從運動發展的軌跡來推測，貌似佔領中環源自“佔領華爾街”的思路？如果源自這樣一個失敗案例的話，那麼前途太灰暗了。
佔領不是目標，更不是終點，如果占領運動無法達成預期目標，包括佔領市民在內的所有參與者必須思考一個問題，如何升級運動，如何擴大運動，如何逼迫政府繼續對話，拿出誠意對話。
我的幾點建議：
A.與其長期駐守，消耗資源和意志，不如改為周期性的遊行。
平時用大量人力深入社區深入街道去耐心講解大陸的體制的種種弊端（可以參考第一篇文章《你們已退無可退》），每週或者每兩週，進行一次例行的大遊行，爭取每次有1W的人數增長，直到人數增加到足以癱瘓香港社會的時候，比如70W，用7天時間，罷工罷課巴士，圍堵各個政府機構。完成雨傘運動的使命。這是一種低消耗，可持續的方式。其實，組織者們可以看到，平時駐守的人比較少，但是29-30爆發的人比較多。說明支持的人多，但是因為生活原因不能長期駐守（《希望始於改變》）
B.革命根據地
如果目前佔領市民不願意撤離，事實上確實不願意撤離，非官方調查顯示，目前90%以上的佔領者表示要佔領一年以上。在這種背景下，是否可以考慮將佔領區域作為“革命根據地“，在全香港各個區域遍地開花般建立宣傳點，或者深入社區的方式，動員更多人“覺醒”。
或者有沒有可能，各個組織和市民一起商議，將每週六作為固定的”真普選“宣傳日，去主動去宣傳，去動員，將每月的最後一個週日，作為”遊行日“。
C.建立長期的意見收集機制。
發布一個聯合陣線專用意見收集郵箱，現場設立意見箱，專人查看，分揀，將有意義的提煉出來，經由聯合陣線小組討論，最後有公民投票決定。意見主題主要設定為兩個方面：第一，如何轉化為長期有效的抗爭戰線，第二如何動員更多的人加入支持的隊伍。
要相信，群眾的智慧是無窮的。
4.缺乏勇氣，流於“行為藝術”
在我之前的文章中《希望始於改變》中得出的結論：只有影響政府管治才可能逼迫政府拿出誠意。
有不少人不屑於將雨傘運動和台灣太陽花運動做對比，因為其政治訴求不同，實現難度差異也較大。因為前者是直接衝擊世界上最大的獨裁政黨的管制。但是就是這樣一個難度，連特首辦都沒有圍堵，更不用提衝擊並解散立法會了。
香港人很溫和，很文藝，各種文藝範的抗爭表達，包括獅子山上掛上真普選條幅，包括一朵朵紙傘。但是你們再溫和，也不會融化殺人如麻的中共政權。
居然現在開始討論退場機制了。這場運動，讓我這個外圍人感覺，這是一場行為藝術秀，我做了，我努力了，我做了Pose，吸引了眼光，至於方法，我也不思考了，至於效果，我也不在乎了。
5.沒有認清失敗的後果
根據我在大陸生活幾十年的經驗，根據我在大陸維權圈觀察圍觀近五年的經驗，告訴香港同胞，以下事情將在雨傘運動失敗後逐一發生：
A.參與聯署的媒體同仁將逐漸被開除並替換成“良民”，沒有被統戰的媒體，將逐漸被統戰
B.參與佔中的學生將會被叫來家長，用學業威脅學生
C.佔中三子逐漸會丟掉工作
D.網上討論佔中將被監控並喝茶，甚至判刑
E.法院院長將被替換成親共派
因為在運動時期，每一次對公民的侵害勢必激發更多的人站出來和更多的反抗，但是一旦運動消失，各個方面的清算，會逐漸蠶食自由的領地，公民的權益，另外，這個過程是極度緩慢的，不會讓大多數人激起很高的反抗情緒，而且那時候，人們心中只有對專制的恐懼，和對運動失敗的無奈 所以，你們已經沒有後路可退。
6.需要警惕五毛利用民意來瓦解佔中
在網上平時貌似親近民主的人，未必是民主的同行者，遠者楊恆均，近者如楊建利，還有不少暗藏在民主一派的人，其中不乏有影響力的人士。
不要小看五毛黨和高級五毛們，大陸有幾十萬的網評員，某個貌似親民主的意見領袖說一句話，比如這個公投沒啥意義，幾十萬的轉發評論，都是很容易做到的。
加上利用佔中隊伍中的分歧，讓你們的決定流產也不是不可能的。
這些五毛們，不僅利用你們內部的分歧瓦解隊伍，阻止任何有意義的嘗試，而且還會給中共透漏並渲染，誇大，甚至捏造對你們不利的信息。
要防止這點，團結的”雨傘運動聯合陣線“和有效的民意共同協商（公投）機制是非常重要的。
作為不能發聲的大陸人，看到香港學生和市民用人性的光輝描繪的一幅幅讓人動容的抗爭畫卷，我心中真是羨慕嫉妒，也希望你們能將勇氣與力量轉化為長效並可擴展的抗爭機制。