攝：黃浩揚
當反佔中者以佔中的壞影響質問佔中者，佔中者普遍支吾以對，或簡單說為了爭取民主。我希望這文章有助大眾了解年青人為什麼這樣做，政治和生活有甚麼關係。
是的，反佔中的理由全部都成立。什麼怕得罪中央，怕中央關水喉，怕影響經濟和生活，無論做甚麼都不能改變中央決定等，我全都同意。甚至你說中央會秋後算帳，以其他城市取代香港，我也認同。
這麼多壞處，為甚麼還要佔中？君不見佔中者大多年青的八九十後嗎？我多次撰文，說出八九十後的困局，如大學生工作多年月薪也不到二萬，他們無法負擔樓價，看不到努力跟回報的關係，對未來絕望。
相反，已買房的坐著等樓價爆升幾倍，不用工作也可輕鬆退休。
店舖因自由行租金飛升，只有大型連鎖店和跟自由行有關生意方能負擔，令香港人的選擇減少。年青人要開店創業，只能跑到人煙稀少的工業大廈樓上舖。
這些社會流動，房價，舖租問題無不緣於一個向商界和中央傾斜的不公正制度。
商界最喜歡甚麼？當然是自由市場，政府千萬不要干預，不要增加他們營商成本。
政府讓市場主導，以大市場小政府理念施政，沒長遠經濟政策，沒對產業作出扶持，導致香港今天經濟競爭力下降。現在要倚賴中央放寬自由行撐住經濟，很多行業沒受惠於自由行，年青人分享不到經濟發展成果。加上舊產業的中層管理職位由五十至七十後盤據，又沒有新產業製造出新的管理職位，年青人要升職又慢又難了。跟你們七八十年代生活質素大躍進不可同日而喻。
勾地制度美其名是市場主導的制度，市場如有需求，發展商自然會勾地出來競投，但結果發展商傾向少建屋，以維持較高尺價，少做而高回報。這制度導致今天樓價爆升，年青人不是成了樓奴，終身為地產商和銀行打工，就是望樓興嘆。
自由行跟本地需求是有分別的，香港人會買這麼多珠寶嗎？可是市場經濟卻是價高者得，誰付得起鈔業主就租給誰。在一線地區，儘管不是旅遊區，店舖的銷售對象已不是香港人了。
凡此種種，都是因為現有政制產生偏重商界和中共的特首，特首的政策必定有利於他們。儘管有利民措施，也必然以不損商界利益為前提。
如果你是父母，你願意看到你的子女長大後日子過得這麼苦嗎？你希望他們無立錐之地，難以成家立室，對未來感絕望嗎？
得罪說，如果當下你認為最重要是不要影響你上班生活，對子女抱著將來佢死佢賤的不負責任態度，請不要將苦難帶給他們，不要讓他們出世好了。
現在年青一代正犧牲自身利益為自己和你們子女未來打拼，你不但不感恩，還站在殘暴政府一方，視他們為敵人。這實無任何道義可言，試問沒道義的父母如何教好子女？是你們短視還是沒理解到政治跟生活的關係？
當然，如果你沒子女，只希望現在不影響自己的生活，未來怎樣你沒所謂，這些人我反而會同情理解。