首先感謝《熱血時報》〈獨媒力撐梁文道 不做功課幫倒忙〉回應獨角秀〈究竟哪個媒體給中國防火長城封掉了？〉一文。
不過要澄清的是，該文並不是為了撐梁文道，而是指出哪個網站被封，不能從一點去測試，而「中國防火牆計劃」（greatfirewallofchina) 是其中一個以多個區域來測試的方法，但正如「熱血」的文章指出，它也有準碓性的問題，其中一個原因是它使用的主機是固定的，容易受到大陸相關部門的干擾。
至於 greatfire.org 則能實時，以固定和分散兩組電腦進行測試，但也會受到一定的干擾。
譬如說，我們在半個小時內以 passiontimes.com.hk 在 greatfire.org 進行測試，分別出了兩個結果，一個是綠色（即沒有測到限制），一次是橙色（矛盾﹣即有些地方能連上）。（見圖）
至於《輔仁媒體》在一個小時內的兩個測試結果，一次是橙色，一次是0﹪審查。（見圖）
可以說，現存測試中國防火長城的工具，均存在準確性問題。
其實要驗證網站的河蟹指數，有一個土炮更切合大家經驗，但未經科學驗證的方法去測試，就是在百度搜索網站的 url。因為百度收到接受審查部門的指令，不會顯示被審查網站的連結。譬如說，在百度搜 inmediahk.net，會有討論這網站的連結，但卻會出現「沒有找到該 url」 的告示。
搜尋 passiontimes.com.hk 會有4個 url 連結。
而 vjmedia.com.hk 則有1680個結果。
hk.nextmedia.com 的結果跟獨媒一樣，出現「沒有找到該 url」 的告示。大家可以去試試。
再要強調的是，問題不在於「被封」與「不被封」的網站，而在於決定大陸網民該看什麼，不該看什麼的網管！