1939年10月，毛澤東在黨刊物《共產黨人》上指出：「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設，是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三大法寶。」直到今時今日，相信這「三大法寶」仍烙印在中共及港共這些建制派人士的腦海中。
「公民提名」的概念在香港社會裡頭已經蘊釀了超過一年，對於部分關心時事的香港人來說，必定聽過這個詞語，甚至有一定程度上的理解。在2013年11月公布的一項民調結果，顯示62%受訪者贊成公民提名。但根據2014年2月公布的一項民調結果，顯示只有50%被訪者贊成「公民提名後，提名委員會必須確認提名」和「以三軌提名完整方案作出提名」。當中最令人擔心的是有38%被訪者贊成「提名委員會按照政治準則，如愛國愛港、不與中央政府對抗等，去篩選特首候選人」，比反對比率36%為高。
國家機器與輿論機器連月來不斷宣傳「公民提名違反《基本法》」，香港人被「違法」兩字不斷洗腦之下，導致溫和民主派支持者漸漸抗拒「公民提名」，覺得好像太激進了，中央是不會接受的。隨之而來代替「公民提名」的是「公民推薦」，溫和民主派支持者希望中共能夠接受。
最早提出「公民推薦」的應該是港大法律學院教授陳弘毅，他曾提出在特首選舉首階段引入「公民推薦」制度，任何人獲得最少五十名提委會委員支持，即可成為「申請人」參選。然後，再由提委會「經民主程序」選出特首候選人。
在上星期，「18名學者聯署方案」建議設立「公民推薦」制度，任何人取得最少約7萬名（全港選民的2%）、最多約10萬名選民（全港選民的3%）的推薦之後，再獲最少八分之一提委會委員提名就可正式成為候選人。
「公民推薦」與「公民提名」在本質上有極大的分別，連「公民提名A貨」都不如，只能比喻成CCTVB的「山寨劇集」，不能被混淆。在「公民推薦」方案，提名委員會掌握了唯一和最終的決定權，去決定誰能夠入閘、誰不能夠入閘，那麼「公民推薦」程序最終只會淪為花瓶。再者，對中共來說，八分之一提委會的門檻太低了，所以中共才會提出「機構提名」之說法，入閘門檻要過半數提委會，其客觀的結果是，中共不喜歡的泛民人士最終也會被提委會篩走。
昨日，政務司司長林鄭月娥開腔回應「18名學者」提出的「公民推薦」方案，認為並無違反《基本法》，方向跟政府一致，無疑是為溫和民主派的「公民推薦」給了一個大大的「Like」。筆者估計，未來的政改話語權爭奪戰，將會是「公民推薦」與「公民提名」之爭。在未來，將會有更多建制派人士表態支持「公民推薦」，政府和建制派人士將會合力借助「公民推薦」打壓「公民提名」，以及用作統戰泛民的工具。
政改方案是要經三份之二立法會議員通過的，加入「公民推薦」這個花瓶若果成為中共的政改方案的大方向，那麼建制派議員大概也會接受，重點是提委員的提名門檻為何，傾好了，然後再拉攏大約四名泛民成員，游說他們泛民也有機會入閘，拉他們支持「公民推薦」。
建制派人士和被統戰的溫和民主派人士，將會利用「公民推薦」去瓦解「和平佔中運動」。只要當「公民推薦」獲得一定數量的佔中支持者支持，就能夠在5月6日佔中DDAY 3中成功出線，成為電子公投的三個方案之一。到了6月22日電子公投，由於全香港市民也可以投票，建制派亦可以暗地裡動員人投票支持「公民推薦」，讓「公民推薦」方案勝出其實不難。
一旦「公民推薦」方案在電子公投中勝出，估計佔中運動就會分裂，因為進步民主派人士一定不會認同佔中運動的訴求是為了爭取「公民推薦」方案，會另起爐灶。同時，香港政府也會在第二輪的政改諮詢，交出一個類似「公民推薦」的方案，然後就不用「佔中」，政府亦有信心夠票在立法會通過。為了「公民提名」而作出公民抗命的人士將被社會和輿論邊緣化，由於人數不多，政府有信心能成功打壓他們。結果，香港人就要接受一個由中共篩選的普選方案。
總結一句，如果你是追求民主普選的話，請向你向朋友解釋「公民推薦」和「公民提名」之間的分別，為何前者是不能夠接受，絕對不能夠被「公民推薦」成為民主派人士的主流，絕對不能夠讓上述的「預言」成真，否則香港人就要接受一個由中共篩選的普選方案。
相關新聞：
http://news.sina.com.hk/news/20131107/-2-3109925/1.html
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140213/18624166
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140408/18683040