元旦日，佔中三子公開測試民間電子公投系統。同時，學民思潮高調倡議「辭職公投」，呼籲泛民主派議員仿效2010年「五區公投」，透過議員辭職補選，促成全港變相公投，就「直接提名無篩選，毋須提委會確認」表達意見，借用民意綑綁民主派27位議員，同時向中共及特區政府施壓。
早前，佔中三子之一戴耀廷嘗試比較辭職公投及民間公投兩者優劣，立場模稜兩可，雖未將辭職公投排除在外，但似乎傾向電子公投，後來香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強接力，直指辭職公投「問題多多」，將辭職公投看成政黨騎劫由民間發起的佔中運動，令運動變質，失去純潔性。最近，民間人權陣線召集人楊政賢亦表示辭職公投未是時機，更質疑辭職公投成本太高，成效不彰。
佔中運動已經走到關鍵路口，筆者認為應就佔中的運動方向作出檢討和更深入的討論。觀乎早前真普選聯盟與港大民意研究計劃合作做的民調結果（66%港人支持「公民提名」）、元旦日的電子投票系統測試，以及泛民主派各黨的互動，乃至調合成「三軌方案」，「公民提名」始終都是香港市民及各民主派的基本共識。目前，雖然民主黨、湯家驊、陳健民及戴耀廷先後都有「公民提名並非必要」的說法，更表示會考慮改革提名委員會，擴大選民基礎（即使票票不等值），滲入「公民提名『元素』」，向提委會交上聯署，並以低門檻（例如八份之一的委員）方式通過「公民推薦」推舉參選人，但他們一眾人等，甚至中共官方及特區政府都未敢斬釘截鐵排除「公民提名」。清楚的民意，基本的共識，辭職公投的題目根本已有眉目。假若以「公民提名，全民普選；直接提名，直接投票」為題付諸公投，作為總動員令，號召香港支持「公民提名」的市民表達堅決的態度，凝聚最大力量向中共施壓。
不少人會問，民間電子公投不也同樣可以構成巨大壓力嗎？先不論在上次行政長官選舉的民間電子公投被駭客刺激後，只有20多萬人表達意見，不能與一直被冷處理，但仍有50多萬人支持的辭職公投比擬；就上次元旦民間公投，特區政府隔天即表示「沒有參考價值」，反而2010年50萬人投票後，中共亦著力拉攏民主黨，忽然同意「超級區議會」的提議。比較民間電子公投與辭職公投的待遇差別，兩者影響不言而喻，更不說電子公投的實質承載量及系統穩定性成疑。
辭職公投是運動中的運動
更重要的是，民間電子公投只是作為一個「一日式」的表決，而辭職公投不但是一個表決，更是一個社會運動，是佔中運動的前奏、踏腳石。辭職公投不論以超區辭職還是五區總辭，只要成局，將是團結民主派的契機，整個民主派目標頓時轉向，集中為代表無篩選普選的「公民提名」鬥爭。透過選舉論壇、免費入屋郵遞，擴大宣傳面，推動民主教育工作，加上在選舉中組織的助選團，將會為佔中運動加入新血，鞏固核心力量。
根據過往經驗，建制派很大機會杯葛公投（或派出蝦兵蟹將參選），情況與民間電子公投一樣，但無論如何，若支持「公民提名」者超過50萬以上，則民主派已獲授權堅持「公民提名」，中共及特區政府又豈能輕視「有廣泛代表性」經「民主程序」的提議？即使建制派參與，即正式借用選舉平台辯論對打，只要民主派總票數比建制派為多，而政府方案並無「公民提名」（或不打算作出修改），民主派即可啟動佔中運動，大力推動各種形式的公民不服從行動，鼓吹罷工罷市罷課。
相反，有意見指民間公投成本低可以多搞幾次，就不同議題表決。所謂「一而再、再而衰、三而竭」，如果不斷以民間公投詢問香港人意見，不但令訊息混亂，就不同方案爭拗細節，只會令群眾更加分化，破壞佔中運動。只要有辭職公投，一次過取得堅持「公民提名」（亦即無篩選的普選）的授權，民主派大有理由否決沒有「公民提名」的政改方案。只要特區政府堅持不合格的政改方案，佔領中環運動就有了正當性。
甚麼才是時機？
在議員辭職後，根據過往經驗，政府起碼要3個月時間籌備補選，並估計會在半年內舉行補選，否則辭職議員可再度參與補選，由此可推算補選將會在4至6個月內舉行，並非完全毫無頭緒，民主派可按時間積極宣傳。將主導權拱手讓予政府之說實在過慮，反而，由民主派再次策動辭職公投，無論在政改方案之前或之後，都先讓民主派取得群眾對「公民提名」的授權，才是真正取得談判主導權及話語權。以6個月時間為限，最早年尾交上立法會，即需要最遲於今年4或5月辭職。總而言之，只要辭職公投在政改方案交上立法會三讀之前（約在2014年年尾至2015年年頭左右）發生，則中共及特區政府必然面對巨大壓力。
至於所謂保持「民間」的純潔性似乎只是對政黨政治嚴重潔癖。不要說激進派在得到所謂的「政黨利益」前，將以巨大成本代價玉成其事，有損失議席，甚至亡黨的危險。即使連一向最具「純潔性」的學民思潮都提倡五區公投，「純潔論」完全站不住腳。而且，過去兩輪商討日都有政黨積極參與，辭職公投只不過是利用議會平台鞏固佔中運動，結合民間及政黨力量爭取普選。更何況佔中原來亦須與議會27票構成緊密關係，原本已計劃借商討及民間公投讓民主派議員參考（實質為施壓）。當不合格的政改方案交上立法會時，議會外有佔中運動，議會內有拉布戰，兩鼓力量根本沒有排斥，亦不應排斥，反而將會互為犄角，因此要保持「純潔性」而謝絕政黨參與，以電子公投取代辭職公投，想法不是天真純情，則恐怕別有用心。
誠然，辭職公投耗費不菲，但若以「成本論」拒絕公投，則似乎令社會承擔更大成本的佔中運動應該立即放棄，正中建制派下懷。由此，與其搞不痛不癢的民間電子公投，由少數聲稱會參加佔中運動的人篩選政改方案，再付以全民公投那麼兒戲，倒不如盡快計劃辭職公投的人選、宣傳安排及具體操作，以「運動中的運動」團結民主派，組織群眾，為佔中運動打好基礎。沒有抗爭力量而想要得到中共開恩給予無篩選的普選，不是太天真，就是太理想了。最後，終究要問一個問題：「到底，大家準備好鬥爭了沒有？」