（獨媒特約報導）近年本地新媒體如雨後春筍湧現，政府新聞處政策卻未有與時並進，多次限制網絡媒體的採訪權。立法會議員莫乃光今日聯同《852郵報》、獨立媒體、「USP社媒」等7個網絡媒體召開記者會，陳列採訪受阻經驗，爭取政府新聞處給予與傳統媒體同等的採訪權利。莫乃光明日並會在立法會向政府提出口頭質詢，要求政府交待理據及準則。
網媒採訪屢受限制
多個網絡媒體力陳採訪受阻經驗。「獨立媒體」倡議幹事方鈺鈞表示，記者除被拒進入地方行政高峰會、人口政策諮詢會，更有記者曾被要求「只可拍照、不准發問」。「香港天樂媒體」記者蔡雋熙則試過去林鄭月娥的記者會時，在門口已經填好表格準備入內時，新聞主任突然出來阻止他進場。
「USP社媒」助理總監 Christopher 稱政府曾以場地容量有限而被拒絕入場採訪。他批評理由並不合理。「新聞自由是受到基本法、聯合國人權公約等等保護」，每人都可以擁有相同的權利去採訪並促進公眾知情權。「D100」台長林旭華憶述，香港電視不獲發牌當天，他曾致電新聞處詢問是否有發佈會，卻獲答覆「不知道」。他嚴厲指責政府官員「不知所謂，完全不懂得如何和市民作一個全方位的溝通」，只著重主流媒體，直接剝奪市民知情權。
「社會紀錄頻道（SocRec）」主席梁日明形容網媒和主流媒體乃互補關係，主流傳媒有時會「問其組織拿相或片」。他指出，近日警方及政府打壓日益嚴重。以往只檢查他們是否記者，近期則刻意破壞進行中的採訪。特首梁振英於觀塘落區諮詢，警方不斷在正拿著攝影機，進行訪問的記者旁大聲查問，令採訪受到嚴重干擾。「大台」（即主流媒體）卻沒有遭受同樣對待。
政策不透明 前後矛盾
獨立媒體及天樂媒體曾向新聞處書面查詢被拒採訪原因，獲回覆只有「註冊印刷報刊」、電台、電視台等機構才可進場採訪。然而，《熱血時報》代表鄭松泰卻指出，該報早於一年前已根據「本地報刊註冊條例」註冊，但採訪特首立法會答問大會時仍被拒絕進場採訪，並只容許透過電話詢問。他質疑政府是否審查「沒有清晰的指引」，兼有審查媒體之嫌。
《852郵報》組長陳珏明形容，政府新聞處以網絡平台發報訊息，其性質已是「新媒體」，施政報告又預告，政改問題將會透過新媒體推廣。另一方面卻又打壓新媒體，立場明顯不一致。
D100台長林旭華以前曾任職Ourtv網站，他曾主動詢問新聞處，希望善用頻道空間播放政府宣傳短片（API），卻遭拒絕。他狠批「API用公帑制作」，斷言「政府完全唔知咩叫新媒體」，剝削市民知情權。
打壓網媒等同打壓新聞自由
莫乃光認為，政府新聞處應參考立法會較寬鬆的做法，只要媒體機構過往有報導新聞的記錄，即可登記入場。香港人權監察總幹事羅沃啟引述聯合國《世界人權公約》保障「所有人都有權去尋求、接收、傳遞資訊和意見，而此權利不會受到限制」，沒有區分主流和非主流媒體阻礙，亦沒有訂明「要好媒體才有權」。他直斥政府引述的理由既不合法及不必要。
方鈺鈞認為，主流傳媒多以商業方式營運，機構立場除時因老闆更替或其他原因而改變，近日例子有《信報》遭河蟹和《明報》撤換總編輯事件。而網絡媒體組機較少，有些更是非牟利組織，更難被政府或有心人士收編。