今早大嶼山發生一宗令人髮指的案件：七頭牛被車撞死。是的，是七頭牛，一次過，被車撞死。
不必特別喜歡動物，凡正常人，大概都不能接受這類喪心病狂之事——七頭牛，猶如一座小山丘，除非司機雙目失明，否則怎可能撞過去﹖若說不是蓄意，實在難以服眾。可是，即使警方當日下午拘捕疑人，我不知道會引用甚麼條例作起訴。
為甚麼，因為，根據《道路交通條例》章： 374 條，凡因有車輛在道路上而有意外發生，以致動物受到損害，司機必須停車，並須報警。
沒有了。
也就是說，警方極其量只能因為涉案司機沒停車報警而起訴；如果這名司機「醒目」些，做足功夫，循例報個案，那麼，很可能，他現時正高枕無憂地繼續劈酒，開車、睡覺。因為，《道路交通條例》並沒有禁止駕駛人士撞傷或撞死動物。
這就是香港動物的悲歌。撞毀一個垃圾桶，都算是「毀壞公物」吧﹖撞死一頭牛或七頭牛，卻不構成法律上的任何罪行。動物，在我城，算是甚麼﹖
所以，首批到達案發現場的警方，曾聲稱「事件無可疑」——這樣可疑到極都案件，都變得「無可疑」，是否因為警方深知，即或拉到人，落到案，成功起訴，都不過是一萬幾千了事，何必花心思調查﹖
都說第169條《防止殘酷對待動物》條例過時，急須修訂；這個當然。但動物的價值，並不單單反映在cap169中；動物，以及生命的價值，原應貫串在整個法律精神中。動物的整體定位原應脫離漁護署那種「以人為本」的管理，也不應只以食物、衞生的角度去標籤他們；虐待動物不是「雜項案件」；社區動物不是死物，而是城市的一份子，他們不應過著比垃圾和垃圾桶還不如的生活。如果法律代表了一個城市的精神面貌，那麼，我們該如何藉法律去體現人文與道德﹖