香港自然生態論壇、環保觸覺、香港觀鳥會、綠色和平、綠領行動、長春社等環保團體，聯同立法會議員張超雄及范國威，以及市民，由金鐘港鐵站遊行到政府總部，將反對興建龍尾人工沙灘的「標書」，投入「政府總部投標箱」，抗議工程破壞大埔龍尾灘自然生態。
土木工程拓展署已為龍尾人工泳灘工程合約招標。截標時間為10月12日中午12時。標書上註明：「香港特別行政區政府不一定採納任何投標書，包括索價最低的投標書。如投標書評估是按照評分計劃或公式計算，香港特別行政區政府亦不一定採納其中整體得分最高的投標書。」環保團體決定抗爭到底，為龍尾海岸生物發聲！
龍尾灘海岸生物的最後呼聲：
不要人工沙灘 撤回工程招標 請給我一個家
請願人士各自準備一份「標書」，於截標時間前，把投標書放入「政府總部投標箱」內，要求政府撤回工程招標。
龍尾灘是一個位於大埔大美督旁的一片天然潮間海岸。這裡居住了逾200種海岸生物，魚、蝦、蟹、蜆、螺、海星、海膽、海參、海葵、海牛、海兔等等比目皆是，是容易抵達的認識海岸生態的理想地方，全港獨一無二。香港不能再失去一個天然寶庫！
反對興建龍尾血腥人工沙灘的理據：
1. 200米天然海岸線，有200多種海岸生物，生態價值絕非低！被發現的具保育價值的物種，並非如顧問報告補充資料所說的只得3種，而是多達18種！工程除了摧毀龍尾海岸生物，搬遷生物過程亦可能為附近接收生物的地方構成大災難。
2. 已收集3,442個反對人工沙灘工程的簽名，多於當局聲稱平日會使用人工沙灘的人數。
3. 水質差劣 - 2011年12月水質極差，1月至11月水質欠佳。
最近環保團體進行的水質樣本化驗發現，大腸桿菌含量超標26倍。
政府預計泳灘在運作時，將能符合大腸桿菌的水質指標，及在大部份時間（高於86%）達到二級（一般）或三級（欠佳）泳灘水質的一個可被康樂及文化事務署接受的水平。
即全年有51日水質超標，不宜游泳，隨時整個夏季都要封灘！
4. 協助梁振英草擬環保政綱的港大學者吳祖南和前天文台台長林超英都反對興建龍尾人工沙灘
5. 當局的所謂諮詢，全是只諮詢大埔區議會！但卻指新界北的居民也很需要此人工沙灘，理據何在？何不優化馬鞍山烏溪沙的渡頭灣海灘，讓全港唯一港鐵直達的沙灘，立即成為刊憲泳灘？
6. 當局應責成環保署署長，覆行『致力提高社會對保護環境、 能源、保育及可持續發展的意識，並推動公眾支持相關工作』的使命，因應土木工程拓展署提交的環評報告中的多處資料錯誤及虛假陳述的例證，考慮根據《環境影響評估條例》中499章14條，『署長取消或更改環境許可證』，作出適當的跟進工作。
參考資料：
龍尾發展人工泳灘工程納入2005年施政報告中，政府25項優先展開市政工程之一。於2007年7月，當時的行政長官曾蔭權巡視大埔時，重申優先發展龍尾泳灘。
土木工程拓展署於2007年11月提出《發展大埔龍尾泳灘的環境影響評估》。有關行政摘要指出，擬建泳灘主要位於低生態價值的生境。
對此，環境保育團體及人士大表反對，並自發到龍尾進行生態調查。香港自然生態論壇其後發表《大埔龍尾地理生態調查報告》，力證當地物種豐富，絕非低生態價值的生境。因此，政府就環境影響評估報告諮詢環境諮詢委員會的意見時，曾進行額外的生態調查。
環境諮詢委員會在討論有關環評報告時，支持與反對者為5:5，最後由主席投下額外一票，讓報告有條件地通過。
立法會財務委員會工務小組委員會於本年5月30日 討論《在大埔龍尾發展泳灘》的文件。文件指出，計劃在2012年11月動工，在2014年11月完工。
立法會財務委員會於本年7月13日舉行的會議上，批准通過有關撥款申請。
政府於2012年8月31日就龍尾人工沙灘工程招標，10月12日中午12時截標。