全國政協劉夢熊先生：
拜讀閣下鴻文〈「五區總辭，變相公投」要害是「獨港」〉（載Ｏ九年十二月二十一日東方日報及網上博客http://blog.ifeng.com/article/3758834.html）後有感，晚輩行文不佳，如有冒犯請包涵！
首先，我非常同意，香港特別行政區隸屬中華人民共和國政府，在一國兩制、基本法下實行港人治港，高度自治，並非獨立的政治實體。可是，閣下將五區公投，打成「港獨」陰謀，未免太言重，有失閣下身份。
閣下引用台灣「以臺灣名義加入聯合國」的公投例子，晚輩認為是引喻失義：中央政府的回應很明確，是此「法理台獨的重大事變」一旦通過，才會引用《反分裂國家法》對台動武。其因是「台獨公投『一旦』通過」，其「可能」結果是「引用《反分裂國家法》對台動武」，並非如閣下所言，「發起公投」本身是台獨。發起公投本身，只是直接民主的行政措施，份屬高度自治的範疇內，就如同番禺可能發起公投決定是否興建廢物焚化設施一樣，並不代表番禺獨立。晚輩認為這是基本的邏輯推論，未知政協閣下撰文時是否抱恙？
其次，完全如閣下所言，香港特別行政區的政治體制，人大才是最高決定機構。故此，五區公投本身，並沒有憲制權力去對抗人大的決定，閣下大費周章將「沒有憲制權力」的「民間變相『公投』」描繪成足以與人大鼎足而立的「重大事件」，晚輩身為五區公投的支持者，實在與有榮焉！晚輩認為，五區公投的意義，並非憲制權力（因為根本無！），而是動員民間爭取民主的政治力量，一起「遊說」中央政府讓香港實行普選特首和普選立法會所有議員，請留意，這只是「遊說」中央政府而已，香港沒有農業、水源、重工業、軍工業，民風自私懦弱，完全不足以「港獨」，政協閣下危言，實在並非五區公投的原意。
其三，閣下竟然將人大視為法庭，令晚輩匪夷所思！「藐視法庭」是罪行，是建基於法治精神，法庭裁決，國家內所有人和機構都要遵守。問題是，全國人民代表大會，在中華人民共和國的國家體制內，是立法機關，並非司法機關（司法機關是最高人民法院，有錯請指正），兩者怎能相提並論？再者，在一國兩制的原則下，香港有獨立的司法權，香港有自己的終審庭。閣下所謂「藐視人大」，究竟有何法理依據，晚輩不才，請指教！
閣下在文章末段以大量涼薄說話批評公民黨和社民連，缺乏論證，實在有損閣下身居廟堂的身份，有損中華人民共和國的國格！閣下認為公社兩黨「這幫政客靠得住，豬涼都會上樹」，晚輩不才，公社兩黨的立法會議員，都是獲得公民投票授權進入立法會，政協閣下是正在侮辱選民，還是侮辱立法會組成機制？閣下認為「『向北京說不』絕對冇運行」，閣下身為全國政協，竟然以恐嚇的口吻撰文，晚輩入世未深，莫非堂堂中華人民共和國，施政之道就是類似黑社會的伎倆手段？
政協閣下，五區公投的操作簡單，制度上是補選，衍生的效果是公投。公投，是為了貫徹我們一班爭取民主制度的人的政治信仰，坊間太多所謂民調、輿論、社評，權充民意代表，令人氣憤，如今五區公投，一人一票，支持民主普選在香港建立的，請投公社兩黨候選人，不支持的，就投我們的對家，就是如此簡單，這是直接民主參與。當然，無論五區公投結果如何，人大對香港的政治制度有絕對的話事權，這一點連我們都沒有否認，倘若公投結果是「香港人要普選」，人大將會怎樣回應，實在令人期待！
五位立法會議員，以各人數個月薪津，換取香港人人有一票，在中國歷史上，他們的名字將會刻進史冊。
國格當前，願智仁勇奉行廟堂之中！
晚輩
容樂其上
Ｏ九年十二月二十一日
（歡迎全文轉載）