留心港聞的朋友，都會知道這星期最熱門的新聞是正生書院一事，由建議搬遷至梅窩開始便鬧得沸沸揚揚。居民鼓譟、書院辯解、政府調停。表面上，這是和麗晶花園健康中心事件一樣，當地居民的「保家症候群」再一之發作。尤其是當地居民的惡言惡行經傳媒報導後更加深市民的反感。但想深一層，這大概又是政府一手主導的「拉一派打一派」的好戲。
袖手旁觀的強者
整件事，政府的一連串舉動只能用「隔山觀虎鬥」形容。在本月初（六月五日），梅窩居民已發起一人一信致函特首阻正生遷入。到正生書院和梅窩居民之間的衝突為公眾所悉時，政府都沒有積極介入事件。無論是負責禁毒的黃仁龍抑或負責教育的教統局在衝突發生時都沒有踪影，唯一就事件調解的，反而是職務上風馬牛不相及的保安局長李少光。難道政府認為，一間幫助吸毒手青少年改過自新的學校的搬遷問題，牽涉本港安全嗎？教統局直至今日才開腔評論事件(十七日)，而黃仁龍更是全無影踪。唯一一單和他有關的新聞是公民黨約黃仁龍訪問正生。到現在，政府除了特首以及幾位官員就事件開腔外，事件交由離島區議會決定。政府這種袖手旁觀的態度，實在令人質疑其解決問題的誠意。
張牙舞爪的弱者
整件事之所以受人關注，很大程度上是梅窩居民對正生書院搬遷一事的反應。相信不少人會認同他們的行為已經去到惡形惡狀的地步，以致看到的市民對此反感。但想深一層，他們的行為並不是純粹反對一個設施的建立，反倒有著一種宣洩怨氣的意思。自梅窩島上唯一的中學南約中學因收生不足被殺校後，他們希望島上有一間新中學的意願一直被忽視。而他們賴以為生的旅遊業，亦因為政府的漠視而慢慢凋零。TVB新聞透視更有一集「梅窩死城」講述梅窩的荒涼。簡而言之，梅窩一直是被邊緣化，漠視的一群，早已滿肚怒火。現在政府卻打算安置一批弱勢社群在島上，如此，豈非火上加油？自身問題已經夠多了(教育設施不足，旅遊業凋零)，現在又建一個對島上經濟不知是好是壞的設施，這時候，不以憤怒回應政府的不公，吸引公眾注意，更待何時？如此，他們的兇悍，反倒映襯出他們的無奈以及憤慨。
親者痛，仇者快
本是同根生，相煎何太急。同為弱勢社群，為了取得更多的關注，結果變成互相火併的結果。
獲利的，就只有那個袖手旁觀的政府。以現在的情況，梅窩居民將因他們的公眾形象而被逼接受政府的安排。尤其是眾多高官、議員、名人以及大眾已經相繼聲援正生書院。這種狀況，會否似曾相識？在教改的時候、在禁煙的時候、在賭博合法化的時候......是的，此次政府處理事情的方法和上述例子一樣，以輿論之力打壓少數反對者，從而達致通過議題又不用妥協的目的。至於反對者，不單不能達到原本目的，甚至因為對抗政府和大眾而失去對抗的本錢。現在，不論在網上抑或媒體都有各式各樣的建議和解決方法，但假若政府依然故我的話，則一切只成空談。正生或者會搬往梅窩，吸毒者的印象或者會得到改善(香港政府一直塑造非常惡劣的形象)，但梅窩居民希望改善區內經濟一事將會落空，而大眾，再一次，成為政府的幫兇。
延伸閱讀：
梅窩人VS正生人：誰邊緣化了「你們」和「你們」
「梅」為己沒錯，雙羸有何法？
梅窩居民擬函特首阻正生遷入
公民黨約黃仁龍訪正生
全城撐正生遷梅窩 特首籲有愛心 唐英年倡包容
容祖兒、基仔齊齊力撐正生書院
多名立法會議員聯署支持正生書院遷入梅窩
離島區議會將定正生書院命運