立即捐款

【加劇千億財赤】大批未經招標政府地 租金激抵 低至每年$1租

【加劇千億財赤】大批未經招標政府地 租金激抵 低至每年$1租

千億財赤下政府開源節流,大部分市民均被開刀,有市民開始抱怨公務員凍薪而普通市民福利遭削,滅赤「刀口」不均。但實際上刀口不均的情況遠比這個萬眾注視的議題還要嚴重。公務員凍薪與否,怎做也不討好,但有些唾手可得的舒緩財赤手段,即使實質影響不大但象徵意義重大,可惜公眾所知不多,政府亦無動機採納。

上月中研究員揭露「$1呎租豪宅花園地」的議題【註1】,發現有逾2100塊政府土地以極低廉租金出租作「私人花園/美化園藝」用途,每月呎租低至平均$1.78,部分座落於全球最貴重地段,成為獨立屋的泳池和網球場,變相以公帑資助頂級富豪延伸生活空間。

481266553_1061700632661708_2048166914677836858_n

$1年租 激抵政府地 合共775塊

在檢視政府短期用地列表時,研究員發現除「私人花園/美化園藝」外,還有一類政府土地租金更低,租金僅為為每年$1,屬象徵式租金,而且地政總署的資料還標示著「如要繳付」(if demanded),即有可能完全免費。

現時這類租金激抵的政府地合共775塊,佔地上千公頃。當然相當部分的這類象徵式短租地為社福或公益用途,但當中卻不乏具爭議及公平性問題的批地,尤其是當相關用地均毋須公開招標批予單一團體,當中以香港遊艇會的情況最為突出。

➤ 香港遊艇會熨波洲分會(每月呎租$0.0000019716)

地址:熨波洲(短租編號:SHX1159、SHX720、HX899;由南區地政處批出)
面積:126,800呎
租金及用途:每塊每年$1(如須繳付),合共每年$3;用作露天貯物及康樂用途合共約,最早的SHX720、HX899 地塊由1989年起承租,至今36年。

香港遊艇會在深水灣對出的小島熨波洲有一分會,透過私人遊樂場地契約持有(即「會所地」),佔地3萬呎並闢作會所之用。

2018年,當時社會開始注意到「會所地」(私人遊樂場地契約用地)用地不公的問題,除粉嶺哥爾夫球場外,有傳媒追查香港遊艇會在深水灣對出的小島熨波洲的分會,除持有「會所地」外,更利用短期租約形式「暗擴私人體育會面積」達8萬呎(當年只有兩塊短租地,分別為5.3萬呎和2.4萬呎)。

當年政府曾拒絕公佈租金及租約條款【註2】,成為眾矢之的,經過民間多年爭取,公眾終於得以知道租金會所私人地段以外的政府地段,以每塊每年$1象徵式租金租出(但仍公佈無租約條款),其餘5000多塊的短租土地租金亦同步在地政總署的「地理資訊地圖」公佈。

根據「地理資訊地圖」,香港遊艇會現時透過短期租約租下另外相連及附近的12萬呎土地作為遊艇會的延伸,用作上岸位置及儲藏遊艇,3塊短租土地合共每年租金$3,當中2塊30多年來續租,短租變長租。

香港遊艇會的個人會籍目前索價$218萬【註3】,而且不是有錢就能入會,申請須一委員會審批,會員可享用會所設施包括餐飲服務等,屬社會上流人士重要社交場所。當然遊艇會亦有推廣水上運動如帆船,亦可為運動員提供相關訓練場地,其水上活動訓練中心亦有公眾可參與的課程,惟後者收費高達$7,150多元(4節)【註4】,康文署的同類訓練收費僅為約$500一節【註5】,以大額地價補貼卻僅換來一般公眾難以負擔的活動,對運動普及化幫助不大。

政府之所以為這些會所提供大額地價資助,其理由是開埠之初公共及康樂設施嚴重短缺,政府透過廉價撥地予私人體育會提供體育設施【註6】,給予這些會所/體育會$1短租地背後的理由亦一脈相承。但時至今日,不少會所的實際最重要功能變成富裕階層的社交場地,雖有提供運動場地功能但屬次要:以香港遊艇會為例,一年的餐飲收入達7000萬元,但理應為主要業務的「船艇泊位及保養等服務收入」僅為近4,000萬元。

481457451_1061702669328171_2176272984769948036_n

現時政府大力推動遊艇經濟,以吸引「高增值人士」來港消費。在去年12月公佈的《旅遊業藍圖2.0》,政府建議在香港仔、紅磡、南丫島推動遊艇旅遊,東涌和機場亦有同樣設施,政府亦在3年內「邀請私人機構探討建設和營運遊艇停泊設施」【註7】,在海島和臨海用地開拓「生態+旅遊」。

政府表示需要提供泊位鼓勵來港人才或企業高端消費(例如買賣遊艇)【註8】,未知在現行新政策導向下,會否令地政總署採用香港遊艇會模式,以極廉地價補貼新遊艇會,吸引政府或商界樂見的高消費客群?在財赤之下,再調撥資源補貼高尚階層的理據為何?

財赤之下 「刀口」不均成重大議題

財赤之下政府「發窮惡」,不斷向民生政策開刀,而這些削減福利和增加公共服務費用方案受影響人士以數十萬甚至百萬計,近日亦開始傳出開刀後遺症,例如赤貧家長痛失每年$2,500學生津貼,引起社會不安。

香港遊艇會熨波洲分會外只是775塊$1年租地其中一塊,連同平租富豪後花園地等問題綜觀,可見財赤之下政府其實有更多更公平地開源節流的對象。即使收回這些透過「激抵」短租地所流失的市值租金,對於千億財赤來說當然是九牛一毛,但研究員僅檢視「短期租約」政策這個土地行政的一小環節,已發現問題千瘡百孔,若認真深度檢視不同政策範疇,將能發現更多香港政府在面對結構性財赤之下「削貧濟富」的事實。

延伸閱讀:

本土研究社《租連阡陌:香港短期批租富豪用地研究

【註1】2025年2月14日【削貧濟富?】寧公屋加租削交通優惠 不向豪宅「$1/呎」短租地加租?
【註2】【註2】香港01. 【貴族俱樂部】兩遊艇會租熨波洲八萬呎官地 設施不受民政局規管
【註3】Royal Hong Kong Yacht Club. About Individual Debenture Membership.
【註4】Royal Hong Kong Yacht Club Booking Portal.
【註5】康樂及文化事務署 水上活動中心 水上活動中心各項新收費
【註6】民政事務局. 2018年3月. 私人遊樂場地契約政策檢討
【註7】文化體育及旅遊局. 2024年12月. 香港旅遊發展藍圖2.0.
【註8】AM730. 2024年10月24日. 遊艇經濟大有可為 多元發展開拓產業.

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)