（獨媒報導）前年9月29日的「全球反極權遊行」，共有96人被控分別於金鐘道及夏愨道政府總部外參與暴動。其中兩名案發時為14及15歲的男生被拍攝得三度向政府總部投擲硬物，早前承認暴動罪，還柙至今日（7日）於區域法院判刑。法官郭啟安指，本案情節嚴重，暴動規模不小，若果兩名男生是成年人，必定判監4年或以上，不過平衡年輕和更生因素，最終接納判處勞教中心是相稱的刑罰。
案發時兩名年僅14及15歲的男生，分別姓陳及廖，現已年滿16歲，承認於2019年9月29日，在金鐘政府總部外的一帶，連同文家健及其他身份不詳的人參與暴動。
官：若成年人必判監4年或以上
法官郭啟安判刑時指，從案發當日影片可見，現場人數眾多，暴動的規模不小，示威者針對政府總部，他們的行為亦影響金鐘的核心商業區，當中更有示威者投擲汽油彈。郭官續指，本案情節嚴重，根據上訴庭多宗涉及社會事件的案例，必須判處阻嚇性的刑罰，若果兩少年是成年人，量刑起點必定會是至少監禁4年，以儆效尤。
不過郭官表示，考慮到兩名少年案發時極度年輕，法庭須顧及公眾利益，同時也要平衡被告人年輕及更生考慮。郭官認為本案被告的背景和年齡均與SWS案非常相似，而SWS案涉及投擲汽油彈，甚至比本案被告僅以硬物投擲更加嚴重。
郭官接納報告建議，判兩名少年入勞教中心，惟最後不忘表示，不同意辯方所指，兩少年分別患有過度活躍症和抑鬱症是可獲接納的減刑理由。
辯方求情：兩男生分別患過度活躍症和抑鬱症 艱難中仍積極計劃將來
判刑前，代表姓陳14歲男生的大律師求情指，報告顯示陳在7歲時已確診患有過度活躍症，導致他行事衝動、缺乏思考後果。辯方又指，陳自小沒有父母，需由姨姨和其他親人的照顧，雖然不在正常的家庭長大，但是學業成績不錯，有自我控制的能力，他當日與朋友打算參與合法遊行，惟其後一時失控，才會在花槽拿起硬物投擲。辯方又指，陳在懲教人員面前坦承罪責，承認當日一時衝動，沒有考慮自己行為的後果，過去還柙3周，已感受到失去自由的痛苦，未來打算修讀關於資訊科技的課程。
代表姓廖15歲男生的大律師指，男生在2019年的示威事件中，起初在合法遊行中擔任義務救護員，直至9月29日才首次牽涉衝突事件，因當天現場有人遞了一塊磚頭給他，故一時衝動犯下本案，事後確診患上抑鬱症。男生未來打算重讀中四，以鞏固基礎，未來應考DSE，向著成為社工、幫助弱勢社群的目標進發。辯方指，男生勇於認罪，在艱難中依然積極計劃將來的人生，相信會是有作為的年青人，盼法官接納報告建議，判處勞教中心。
案情指，當日有人號召「全球反極權遊行」，下午3時45分，約100至200名示威者到達夏愨道，用雪糕筒等雜物堵路。至4時許，約200至300人在夏愨道花園外投擲物品、汽油彈和放火，其後與政府總部外的人士會合。下午4時20分，約500人在添華道近夏愨道交界，開始向政總投擲磚頭、雜物和汽油彈，當中有人使用巨型橡筋作金屬彈珠投射器、照射鐳射光束，有人投擲汽油彈後，在政總外的水馬留下火種。警方出動水炮車發射藍色水柱，惟示威者仍然逗留在現場。
兩名少年身處人群中，與其他人聚集在一起，影片拍得15歲少年曾在夏愨道天橋用雪糕筒堵路，約20分鐘後，他再被拍得3度向政府總部投擲物品。14歲少年亦被拍攝得於相同時間3度向政總投擲物品。警方其後展開驅散行動，兩名少年最終在夏愨中心外被制服，在警誡下保持緘默。
案件編號：DCCC 293、288/2020