（獨媒報導）2019年7月28日的上環警民衝突中，44人被控暴動罪，其中涉24人的案件，21人暴動、襲警和管有無線電通訊器具罪成，今早（8日）被判監禁30至42個月。法官陳仲衡回應簡健煌的陳情，批評他將暴動合理化，以7.28暴動來解決7.21元朗暴動，不但解決不了問題，更會產生更多問題，既然他因認罪而身陷囹圄，便不應鼓勵其他人步他的後塵。
官：當日暴動造成滋擾 令撕裂的社會更加撕裂
法官陳仲衡指，當日暴動不是突然發生，從示威者的裝備可見，他們是有備而來，但不屬計劃周詳和精密。從《眾新聞》的影片可見，參與暴動人數極多，遠超過警方人數。縱使沒有發生縱火或向警方投擲汽油彈的情況，但亦有示威者使用鐵枝、棍狀物、雨傘和鐳射筆攻擊警方，亦有人破壞閉路電視鏡頭和路面設施，但規模和程度不算嚴重。
陳官又指，警方多次警告示威者和平散去，他們卻沒有理會，相信執行驅散的警察、身處現場市民和在家觀看直播的人，皆希望示威者和平離去，「可惜示威者沒有珍惜警方給予他們和平散去的機會」。陳官指當日暴動對市民造成極大滋擾，導致店舖關門、交通工具無法使用道路、居民受影響。此外，事件「令相當撕裂的香港社會更加撕裂」，遭破壞的設施尚可用金錢和時間修補，「但修補撕裂的社會卻絕不容易」。
被告求情稱7.28源於7.21 官批不能解決問題
認罪被告簡健煌早前解聘律師並在被告欄內親自求情，陳官今批評，以7.28暴動來解決7.21元朗的暴動，「根本解決不了任何問題」，被告主張以一個暴動案件來解決另一個暴動案件，以暴力和破壞社會秩序來解決社會問題，只會帶來更多的問題。
陳官續指，市民不應為了滿足一己初心，而任意妄為、不擇手段及訴諸暴力，「香港根本不應發生任何暴動案件，一之謂甚，其可再乎？」他指被告犯案背後的理念不構成求情理由。
陳官又批評，簡健煌將暴動合理化，正正是「真誠、殷切，但固執己見的人」，他既然因認罪而身陷囹圄，便不應美化暴動行為，鼓勵其他人步他的後塵。
官：接納7人參與程度較低
陳官接納其中7人的參與程度較低，包括第四被告徐慶鈞、第八被告蔡澤新、第九被告楊智昇、第十被告林勝如、第十二被告黃錦珊、第十五被告莫卓煇、第廿三被告陸映慧，故以監禁40個月為量刑起點，考慮各人初犯，扣減至37個月。
其中莫卓煇另被裁定襲警罪成，判囚1個月20天，其中1個月刑期與暴動罪刑期分期執行，故他的總刑期為38個月。
徐慶鈞另被裁定無牌管有無線電通訊器具罪成，判囚15日，刑期與暴動罪同期執行，即總刑期維持37個月。
至於餘下14人，陳官以監禁45個月為量刑起點，考慮各人初犯暴動罪行，下調刑期至42個月。對於案發時年僅18歲的周錦濤，陳官再下調至40個月。
第十七被告簡健煌自2020年5月起還柙至今，由於開審前認罪，獲扣減三分一刑期，至30個月。
以下為各人刑期：
D1:張智麟（21歲，無業） 囚42個月
D2:陳梓康（28歲，學生） 囚42個月
D3:鍾泓洋（20歲，學生） 囚42個月
D4:徐慶鈞（20歲，理髮師） 囚37個月
D5:陳希雋（24歲，無業） 囚42個月
D6:崔耀明（21歲，學生） 囚42個月
D7:林少鋒（24歲，售貨員） 囚42個月
D8:蔡澤新（40歲，技術員） 囚37個月
D9:楊智昇（20歲，學生） 囚37個月
D10:林勝如（19歲，文員） 囚37個月
D11:黃頌恩（22歲，學生） 囚42個月
D12:黃錦珊（20歲，文員） 囚37個月
D13:李少康（21歲，學生） 囚42個月
D14:周錦濤（18歲，無業） 囚40個月
D15:莫卓煇（33歲，文員） 囚43個月
D16:黃飛鴻（19歲，無業） 囚42個月
D17:簡健煌（24歲） 囚30個月
D19:譚詩妙（23歲，文員） 囚42個月
D22:譚伊婷（25歲，文員） 囚42個月
D23:陸映慧（27歲） 囚37個月
D24:黃柏賢（21歲，學生） 囚42個月
*案發時年齡及職業
控罪指21人於2019年7月28日在香港西邊街和皇后街之間的德輔道西的一帶，連同其他人參與暴動。
案件編號：DCCC871/2019