【獨媒報導】4名男女被控於前年9月2日串謀破壞港鐵油塘站的設施，另被搜出鎚及雷射筆，被控串謀損壞財產、管有工具作非法用途及管有攻擊性武器等罪。他們否認控罪，經審訊後，被裁定串謀損壞財產罪不成立；而3項管有適合作非法用途的工具罪，以及一項管有攻擊性武器罪均成立，4人今（27日）在觀塘裁判法院分別被判入更生中心、勞教中心及判囚3個月，各人獲准保釋等候上訴。裁判官判刑時指被告身上物品是預期與警方有衝突而管有，具一定殺傷力。
官：涉案物品是預期與警方有衝突
裁判官莫子聰指，本案罪行嚴重，各被告身上的物品是預期與警方有衝突而管有；而物品有一定的殺傷力，鐳射筆則會對眼睛有傷害。因此就首被告曾慶彰，判入勞教中心；就次被告許偉飛，則判囚3個月。第三被告麥家浩及第四被告李漪澄，被判入更生中心。各人均申請保釋等候上訴，獲官批准。他們分別以1萬元現金保釋、5千元人事擔保，另需守宵禁令、交出旅遊證件、不得離港，以及每周到警署報到3次。
首被告撤回定罪覆核申請
首被告曾慶彰於判刑前已就定罪提出覆核，並於今日處理，莫官一度提出一般是在判刑後才處理覆核聆訊，最後辯方索取指示後，決定撤回覆核申請。辯方為被告求情時指，院舍報告建議被告入勞教中心。辯方指被告對家人盡責，一直照顧因交通意外而四肢癱瘓的父親，即使父母離異，但被告仍努力工作並照顧家庭。他最後被判入勞教中心。
次被告求情指為家中經濟支柱
次被告許偉飛的代表律師求情指，院舍報告顯示被告因腳傷不適合入勞教中心，而被告的父親早前失業，其胞兄亦因疫情失業，被告於是任職汽車維修，並為家中的經濟支柱，被告的僱主對他有良好評價。被告亦知錯及願意負責。他被判囚3個月。
男學生求情指因案承受巨大壓力
第三被告麥家浩的求情則指，院舍報告建議他判入更生中心。辯方指，被告的心理及精神情況值得關注，他自2018年起向心理醫生求醫，辯方亦呈上心理醫生、精神科醫生及懲教的心理評估報告。被告自己的求情信提到因案感不安及恐慌，承受巨大心理壓力。被告的父母求情時指，被告自小患貧血，但亦會陪父母到教會，為人善良孝順。被告的班主任、牧師、教友及朋輩輔導員亦有撰寫求情信，其中朋輩輔導員指被告自小希望當警察。他被判入更生中心。
第四被告李漪澄的求情指，院舍報告建議判入更生中心，辯方指被告事後有反省，認為自己行為沒有經過深思熟慮，同時亦因案件導致身邊人擔心。被告的僱主則稱讚被告工作盡責。她同被判更生中心。
莫官早前裁決時指，各被告並非在港鐵站內被截停，無證據顯示被捕前後有港鐵設施被破壞，4人雖有共同行為協議，但證供未能推斷破壞油塘站是唯一推論，裁定串謀損壞財產罪脫。另外，被告在審訊期間稱被警員襲擊，有警員拖着警犬恐嚇謂「信唔信畀佢咬啖你」、「隻狗未食早餐」等，莫官指警員用不必要武力對待被告，不排除被告是在警方威嚇下解鎖手機及進行非自願的錄影會面，故不批准控方將部分證供呈堂。
惟他認為4人藏有涉案物品是用來在衝突上傷害警員，裁定管有攻擊性武器或管有適合作非法用途工具罪成。
4名被告依次為曾慶彰（20歲、學生）、許偉飛（24歲、機械技工）、麥家浩（19歲、學生）及李漪澄（20歲、外賣員）。
曾慶彰、許偉飛及麥家浩各被控一項管有攻擊性武器罪，指各人於2019年9月1日至9月2日管有一支鐳射筆。李漪澄則另被控「管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用」罪，指她於同日在鯉魚門廣場2樓載貨升降機大堂管有一把鎚。
4人另被控一項串謀損壞財產罪，指他們同日無合法辯解而一同串謀損壞油塘港鐵站。
案件編號：KTCC1644/2019
相關報導：
控方拖逾4個月 開庭前始交文件予辯方 官：白白浪費押後時間
4人被控串謀毀油塘站 警長否認向被告稱：咩都搜唔到點交代，洗唔洗送個汽油彈俾你？