（獨媒報導）前年11月11日「三罷」，34歲資訊科技經理被指在警方清理路障期間，持續辱罵「死黑警」、「成世執垃圾」及呼籲在場者包圍警察，控方在結案陳詞階段才提出修訂控罪詳情，被告最終被裁定一項「在公眾地方作出喧嘩的行為」罪成。案件今（18日）於東區裁判法院判刑，裁判官鄭紀航直斥被告的行為火上加油、挑起事端，縱然被告的父親患柏金遜症，未來或需要做開腦手術，可是手術尚未排期，認為被告「沒有急切性」留在父親身旁陪伴，故拒絕緩刑處理，終判監禁6個月。
官：被告叫囂行為火上加油、挑起事端
鄭官指，案發當日有人發起「大三罷」，在案發時間前，馬路上已佈滿木條、紙皮、大型垃圾和磚塊等，公共秩序已被擾亂，被告陳浩倫（現35歲）持續叫囂，挑釁正在清理路障的警察，引起市民停留圍觀，是在燃燒的火上再加油，再次挑起事端，令擾亂秩序的情況「死灰復燃」。鄭官形容，被告是「突出的領頭角色」，意圖挑釁警方及號召眾人包圍警方，以破壞社會安寧；加上有人用鐳射筆照射警察，現場已發生實質的破壞社會安寧的行為，形容被告的行為「囂張氣燄」。
鄭官引述上訴庭案例指，2019年社會事件的暴力程度是史無前例，量刑時必須予以考慮，本案而言必須判處監禁式刑罰，以避免被告重犯及阻嚇他人有樣學樣，以儆效尤，並採用6個月為量刑起點。
被告父親或需做開腦手術 官：沒有急切性陪伴
對於被告求情稱需要照顧63歲患柏金遜症的父親，鄭官指既然如此，被告更「理應守法」，以免不能陪伴在父親身邊，使他得不到照顧。鄭官又指，被告稱醫生建議父親於65歲前作開腦手術，可是沒有證據顯示父親已決定排期進行手術，加上被告有姊姊和弟弟，被告沒有急切性留在父親身旁照顧，因此不構成判處緩刑的理由，被告過往沒有案底「自是理所當然」，亦看不到任何扣減刑期的理由。
鄭官最後一如過往示威案件般，沿用一式一樣的字句，表示對被告的下場感到「惋惜及痛心」，希望他經過今次案件能「痛定思痛，洗心革面，痛改前非，認清是非黑白」，又指「若以香港為家，必須奉公守法，互相尊重，消除成見，共同建設香港社會。」
被告申請保釋等候上訴，指高院排期作上訴聆訊需時，被告可能經已服刑完畢。惟鄭官指，根據過往經驗，排期需時是因為上訴人的律師團隊需時準備上訴理據，以及等待裁判官的判決理由騰本。鄭官表示他已準備好本案判刑理由的騰本，加上「我讀咗70分鐘，我就睇唔到有任何reasonable prospect of succeed （合理勝訴機會）」，最終駁回保釋申請。
判刑前求情：父親10前起患柏金遜症
被告陳浩倫在控方修訂控罪詳情後，就是否重新傳召證人和辯護方向等議題與律師團隊有分歧，故即時解聘律師團隊。陳今另聘律師，判刑前，由律師代表他作求情。
陳的代表律師指，陳在現職的公司已工作了6年，主要負責科技開發，當中包括機場的臉部辨識技術。被告的父親10年前起患柏金遜症，被告作為較年長的兒子，須肩負起照顧父母的責任。律師表示，被告是顧家和孝順父母的人，盼考慮被告被定罪之餘，也是一個立體和有血有肉的人，惟鄭官聽罷即問：「立體和有血有肉與求情有咩關係？」
控罪指陳浩倫於2019年11月11日在柴灣道341至343號滙豐銀行外，在公眾地方作出喧嘩的行為，即不斷重複及持續地指罵警務人員，以及持續地辱罵警務人員，時間長約5分鐘。
案件編號：ESCC745/2020