（獨媒報導）2020年5月13日林鄭生日，有人號召到沙田新城市廣場「和你Sing」，有人破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店，18歲青年被指遞傘給另一人以協助被制服者逃脫，被裁定阻差辦公罪成，判囚5個月。他獲准保釋以等候上訴，高院法官張慧玲今（16日）駁回他的定罪上訴，維持原判。青年須即時入獄服刑。判詞指出，青年將雨傘交給另一人，好讓對方使用雨傘來「搶犯」，其間青年近距離觀看，事後亦一同離開現場，二人乃共同行事，張官裁定原審定罪無不穩妥之處。
上訴人梁俊熹被指在便衣警員14511制服另一名人士期間，與其他人衝上前包圍警員，另一被告王嘉城打開傘及腳踢警員，並拉起被制服人士，使他逃脫。原審裁判官崔美霞指當時場面混亂、出現暴力，梁不但沒有因而避開，反而向警員走近，更向黑衣人伸出手，明顯配合王嘉城的阻撓行為，因此裁定阻差辦公罪成。
高院法官張慧玲在判詞中指出，審視錄影片段後，認為上訴人、另一被告王嘉城與其他黑衣人明顯是在知悉「喜茶」發生了事故而奔向「喜茶」，當王向上訴人伸手時，上訴人便非常合拍地將他手持的雨傘交給王，王隨即接近正在包圍便衣警和被制服人士的人群，上訴人亦尾隨王，並從無嘗試離開。王成功「搶犯」後，上訴人亦尾隨王逃離現場。
張官同意律政司一方所指，上訴人並非在不知就裡、沒有預兆下目睹王嘉城的襲擊及「搶犯」行為，若說上訴人並非與王共同行事，不是一個合理推論。相反，張官認為上訴人與王乃共同行事，他將雨傘交給王，好讓王使用雨傘來「搶犯」，其間上訴人近距離觀看，從而在有需要時提供協助。
上訴方批評原審裁判官錯誤地依賴逃逸為推論基礎，因上訴人不必然因畏罪而逃跑，又指法庭不能完全排除他當刻受驚或怕被牽連，或只是看到同伴逃跑而本能地跟從。張官則指事後二人沒有立即離開商場，而是一起在附近徘徊，不斷觀看「喜茶」方向的情況。張官裁定上訴人不是無辜的旁觀者，逃跑也非基於清白的理由。她認為原審控方已成功地舉證，定罪無不穩妥之處，最終駁回上訴。
另一18歲青年侯羿同於群組內提及「你哋可以的話盡量裝修」、「文具小心帶」等，被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，被判入教導所。他獲准保釋等候上訴，但由於早前因病入院，未能出席上訴聆訊，法官押後處理他的上訴。
案件編號：HCMA166/2022
相關報導：
5少年涉毀喜茶阻差等 孖生兄弟因警未能辨認身分罪脫 另3人罪成
涉呼籲毀「喜茶」男生判入教導所 2男生阻差辦公判監5至6個月