（獨媒報導）前年10月13日，有市民響應「十八區開花」號召，於全港各區堵路及「裝修」店舖。其中荃灣青山公路近大河道一帶有人堵路，一名年僅12歲女童及2名男子否認參與非法集結罪，案件今（26日）在西九龍裁判法院開審。一名警長在接受盤問時承認自己以時速60公里高速駛向逾百示威者；一名「速龍」則在形容被告佩戴的口罩時多次改口。另外，其中一名被告被捕時頭破血流滿地鮮血，速龍以「制服佢之後，會掂住佢」解釋，另一名被告不忍在庭上高叫：「佢手套有血㗎！」
被告為：12歲女童、23歲男子王釗鴻及57歲電器技工陳錫華。3人被控於2019年10月13日在青山公路荃灣段264至298號南豐中心外，參與非法集結。
負責拘捕第一被告12歲女童的警長51445陳達斌供稱，當日駕駛無警察特徵的七人車，因得知有人堵路，便前往青山公路荃灣段處理。抵達時，目睹有百多人在馬路上聚集，便駛前停下，讓隊員下車追截正逃跑的黑衣人。陳形容黑衣人除了身穿黑衣黑褲外，更有人戴面具及口罩，部份手持長形棍狀物。
陳供稱，目睹在15米外有一人戴着黑白色面具、身穿黑衣褲、揹着黑色背包及手持黑色長雨傘，並且走入青山公路荃灣段263號行人天橋底石壆，隨後又見該人趴下後站立，再轉身逃跑。陳於是上前追截，並在花槽處將第一被告12歲女童制服。其後，陳正式以「參與非法集結」及「參與非法集結時使用蒙面物品」罪名拘捕她。
警長陳達斌
辯方質疑警長駕駛車輛高速駛向人群
辯方在庭上播放片段，片段內標明當時警長陳達斌所駕駛的七人車車速。片段顯示陳在駛向人群時，時速由54公里飆升至60公里。（註：市區時速為50公里）陳解釋稱：「未過障礙物時，需要加速跨過障礙物，所以我就俾油。」陳起初不同意自己在跨越障礙物後，靠近人群時仍然「俾油」至時速60公里，但觀看片段後，他改口稱：「可以咁講」，及後連忙補充道：「當我過去俾油踩break都要時間，俾油向前行有反應時間，直至收油俾油門……剎停架車係需要時間。」反遭辯方追問：「知需要時間反應仲要慢啲？」陳未有回答便被裁判官劉淑嫻打斷。辯方遂質疑陳用此駕駛速度的目的是讓隊員更快拘捕在場人士，陳否認。
辯方質疑警拘捕前未表達身份及從未舉旗或宣布為非法集結
盤問期間，陳承認他駕駛的七人車上沒有標示警察特徵亦沒有任何警號，部份隊員只身穿便服，示威者要待他們下車才能見到警員掛在頸上的委任證，直至被拘捕或被制服時，警員才表露身份。辯方又指出，警方在未提供任何警告現場為非法集結的情況下，不能排除當中有人在馬路上出現，惟陳不同意。
速龍解釋被告傷勢：環境未安全要掂防止佢逃走
拘捕第三被告王釗鴻的匿名特別戰術小隊成員（簡稱速龍）Y供稱，當車輛駛至南豐中心對出時，見有近50名示威者以雜物堵路，當時見示威者四散。在相距約5米時，目睹一名身穿黑衣、戴深色鴨嘴帽、藍色口罩、深色手套、黑色背囊的男子正持磚走向行人路，並回望警察。Y稱因「有理由相信」王準備掉磗，便迅速上前嘗試拘捕王，期間王向他作出激烈的反抗，如用手肘作抗衡，Y自稱是「用手指公壓落耳骨對落一吋位置」將王制服，並終以「非法集結」罪名將他拘捕。
警方提供的片段中拍攝到Y把王制服後的情況，見被告頭破血流，血在地上呈扇狀。Y聲稱無刻意接觸被告頭部，只用手控制被告，並用小腿壓在被告的背部和臀部上，旨在「令到佢知我壓制住佢啫」。
辯方展示證物相簿，指被告被捕時除額頭流血外，眼部和右邊面，尤其咀唇腫脹，Y只表示自己留意到被告額頭受傷流血，又稱因太專注制服被告，不清楚其他警察是否有上前協助制服被告，僅稱：「不排除有同事過過嚟幫我。」辯方又指，被告當時左邊褲筒破損，受傷及流血嚴重，Y同樣以「當時冇留意到」回答。
盤問期間，第四被告陳錫華不禁面紅耳赤地在庭上反駁Y的供詞，喊道：「佢手套有血㗎！」
被問及被告口罩特徵 速龍多度改口
據悉，當時被告被檢取一個藍色外科口罩。在盤問下，辯方質疑警方拍攝的片段不見Y提及的藍色口罩，Y便稱：「因為呢段片冇影到制服嗰一刻」，「佢當時係笠住頸巾類似嘅口罩、深藍色、布物料。」辯方即質疑他口供僅稱是藍色口罩，從未提及「深藍色」，Y回應：「有可能記錯，咁應該係藍色。」辯方追問道：「點解呢？你憑咩記得返呢咁？」Y又解釋：「深藍嘅層次我唔知點描述。」
此外，在盤問下Y突然推翻供詞，「係咪布我唔記得咗，因為我當時冇摸過。總之我記得佢係戴住個深藍色口罩。」
案件明日續審。
同案另一名14歲女童早前承認一項非法集結罪，被判處24個月感化令，並留有案底。
案件編號：WKCC3737/2020
相關報導：
14歲女童承認非法集結罪 判24個月感化 須留案底
14歲女童承認非法集結罪 官問師長事前有否警惕 質疑求情信「真誠度」