（獨媒報導）2020年7月1日市民到港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後「美心西餅」遭縱火。一名為退休警兒子的20歲男學生於銅鑼灣被搜出3枚汽油彈，他否認兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產罪及一項盜竊罪，經審訊後所有罪名成立。被告今（15日）在區域法院被判囚6年，他被押走時向女友稱：「我愛你，老婆！」法官謝沈智慧指，被告持不同政見卻針對美心報復，這種行為屬加刑因素。她又指各罪於不同地點及時間發生，4罪刑期理應全部分期執行，但考慮到整體性認為6年是合適。
被告黃梓峻（20歲，職訓局學生）。法官謝沈智慧引述辯方求情指，被告父親為退休警員，母親則是律師，兩人於2016年分居，被告於2018年確診抑鬱症及過度活躍症，母親為令被告遠離2019年社會運動，於是將被告送往加拿大讀中學。被告於2020年返港，但因疫情沒有返回加拿大，最後在寶馬汽車公司的維修部任學徒。被告於2022年起與36歲女友同居。
官指針對他人的報復行為屬加刑因素
謝官指被告行為比案例嚴重，他持不同政見卻針對美心向其報復。他不但伙同其他人犯案，更帶備汽油彈，顯示他早有預謀、並在短時間內連環犯案。
本案有5項加刑因素，包括被告伙同他人犯案、有預謀及計劃、犯案地點人煙稠密、被告使用易燃劑，以及屬針對他人的報復行為。另外，謝官指本港人煙稠密，突發火災會造成極為嚴重的人命傷亡及經濟損失。謝官強調勞教中心或教導所的刑期無法反映罪責。
官斥被告毫無悔意 於背景報告中謊話連篇
就兩項縱火罪，謝官分別以4年9個月及5年3個月為量刑起點。她同時指，被告毫無悔意，在背景報告中仍謊話連篇，他聲稱與母親同住，但母親卻表示自2020年夏季已不知兒子去向。
辯方指被告患抑鬱症及過度活躍症，但謝官認為無證據顯示其犯案與身體或精神狀況有關，故不接納為減刑因素。她又指，政治理念及良好教育背景亦非減刑因素。謝官最後考慮到被告無案底及年輕，故每罪各減刑3個月，分別囚4年半及5年。
官：被告攜汽油彈增傷害他人風險
被告涉攜3枚汽油彈，另被裁定管有物品意圖損壞財產罪成，謝官指這大幅增加傷害他人及損毀財產的風險，被告更兩次與他人縱火，故決定以4年半為起點，因無案底及年輕減刑3個月，判囚4年3個月。
被告偷警察字樣膠套囚兩周 官：警方資源十分緊張
至於涉偷取「警察 POLICE」膠套的盜竊罪，謝官指案發時警方資源已十分緊張，惟被告仍然偷取物資，這屬本罪最嚴重之處，因此判囚兩星期。
官：4罪時地不同，理應全部刑期分期執行
謝官指被告短時間內在相近地點犯案，不但非減刑因素，反而是加刑因素。她指各罪於不同地點及時間發生，直言4罪理應全部分期執行，但她考慮到刑期整體性，認為6年是適合刑期。因此管有物品意圖損壞財產罪的4年3個月，其中一年與其他控罪分期執行，總刑期為6年。
謝官早前於裁決時指，被告曾在「美心西餅」捲閘被縱火的位置徘徊，其後與縱火人士一同逃跑，故裁定被告伙同他人縱火。謝官另裁定涉案背包屬於被告，內藏3支汽油彈和印有「警察 POLICE」字眼的膠套。
控罪指被告於2020年7月1日，在銅鑼灣富明街和波斯富街交界，以及波斯富街的美心西餅外兩處地方，用火損壞一些雜物。他另被控於同日，在銅鑼灣時代廣場中庭管有3個汽油彈和1個打火機；及在香港盜竊1個印有警察字樣的塑膠套。
案件編號：DCCC 170/2021
相關報導：
退休警兒子美心閘門縱火罪成 官批評不滿言論而犯案 反問「美心係咪可以燒佢間屋？」
7.1美心閘門遭縱火 19歲青年縱火藏汽油彈等4罪成
警二代17歲學生被控縱火等4罪 警長否認曾對被告稱：你當我戇X㗎？