【獨媒報導】患輕度智障的「發仔」李啟發涉前年10月在旺角警署外用鐳射筆照射警員，被控非法集結、使用蒙面物品及管有攻擊性武器罪。裁判官劉淑嫻早前裁定發仔不適合答辯及受審，控方遂舉證讓法庭裁定被告有否作涉案行為。劉官其後裁定發仔參與非法集結和蒙面，還柙兩周後今（12日）在觀塘裁判法院被判接受2年監管及治療令，至於他所住的院舍則由社會福利署安排。
一直協助被告的前立法會議員邵家臻於庭外表示，判監管及治療令是眾多選項中較合適，主要由社工跟進有否覆診等。他透露發仔表示獲釋後最想看電影《梅艷芳》、到牙醫修理被捕時遭警方打爛的牙齒，以及吃豬扒麵。
邵又指，當法庭裁定發仔不適合答辯的一刻，控方理應停止檢控，但控方卻繼續舉證，他認為精神上無行為能力人士應得到公義，且對他們需要慈悲。
報告指被告易受人影響 缺乏自制能力
裁判官劉淑嫻於今年7月裁定被告不適宜就3項控罪答辯和受審，並根據《刑事訴訟程序條例》第75A條，裁斷精神上無行為能力的被告曾參與非法集結及使用蒙面物品，但他沒有作出管有攻擊性武器的行為。辯方今指，早前為被告索取的兩份精神科醫生報告及一份社會背景調查報告，均建議被告接受監管及治療令。辯方亦指已向被告解釋報告，他願意接受上述頒令。至於由社會福利署負責的社會背景調查報告則指，監管及治療令沒有規定被告的住宿，而被告現時居住在照顧院舍。
劉官引述報告指，被告容易受他人影響，缺乏自制能力，與家人的關係疏離，而且缺乏社區支援。被告現時入住新的院舍並有新工作，有一定更生基礎，其是非對錯的判斷能力亦有改善。惟精神科醫生報告指，被告沒有精神問題，故不建議判入小欖精神病治療中心或精神病院。最後劉官判被告接受2年監管及治療令，將有社工定時跟進其情況。被告聞結果期間一直低頭。
邵家臻：法庭裁定「發仔」不適合答辯時，控方應停止檢控
一直協助被告的前立法會議員邵家臻於庭外表示，判監管及治療令是眾多選項中較合適的，因「發仔」根本沒有精神問題，毋須住精神病院等。他指，監管及治療令主要是有一名社工會定時跟進「發仔」有否覆診及回院舍等，對其影響不大，但「發仔」對頒令的憂慮是要適應新社工。
邵又指，「發仔」表示獲釋後最想做的事，是看電影《梅艷芳》、到牙醫修理被捕時遭警方打爛的牙齒，以及吃豬扒麵，之後邵亦會繼續協助他領取殘疾津貼、輪候公屋等。
提到是次檢控，邵家臻認為現時有不少精神上無行為能力人士(MIP)遭檢控，他坦言當法庭裁定「發仔」不適合答辯的一刻，控方理應停止檢控，但控方卻繼續舉證，他認為MIP人士應該得到公義，且對他們需要慈悲。
「發仔」早前得悉須還柙感驚慌 料要禁閉式刑罰
對於早前劉官拒絕「發仔」於索取報告期間保釋，最後須還柙兩周，邵家臻指「發仔」當時沒有心理預備，他在小欖精神病治療中心的首數天感到驚慌，還柙期間邵和其他義工亦有探望及安慰他，但「發仔」本來預計自己要接受禁閉式刑罰，所以希望有更多人來旁聽。
報稱為清潔工的李啟發（32歲）被控於2019年10月12日，與其他不知名人士，在旺角警署外參與非法集結；並使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即一個口罩；以及攜有攻擊性武器即一個能發出鐳射光束的裝置。
案件編號：WKCC2327/2020
相關報導：
輕度智障「發仔」被裁定非法集結蒙面 官拒保釋 下月定處理方式
涉鐳射筆照射警署 遭控非法集結及藏武罪 輕度智障發仔獲裁定不適合答辯受審
輕度智障「發仔」與2男涉旺角警署外示威 被控非法集結等罪