（獨媒報導）警方於今年3月以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕前職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥，至今未落案起訴。其胞妹鄧燕梨涉在警方前往鄧燕娥住所搜屋前，兩度進入單位拿走手機及手提電腦，被屋苑的閉路電視鏡頭拍下。她今（7日）於西九龍法院承認一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，裁判官曾慶東先替被告索取背景報告，押後至12月21日判刑，期間被告須還柙。
案情：警搜屋前 屋苑大堂閉路電視拍得被告兩度前往胞姊單位
案情指，警方在今年3月9日在赤柱區，以「勾結外國勢力危害國家安全」罪拘捕被告的胞姊鄧燕娥，並帶返赤柱警署。鄧燕娥表示沒有住所單位鎖匙，遂透過律師何俊麒聯絡胞妹即被告，吩咐她開門給警方入屋搜查。警方於下午4時52分押送鄧燕娥到單位，而被告數分鐘後到場，輸入電子門鎖密碼開門給警方，搜屋於晚上6時28分完結。
警方經調查發現，律師何俊麒聯絡被告之後，直至警方到達單位搜屋之間，被告曾經兩度進入單位。屋苑停車場的閉路電視片段顯示，被告的丈夫在下午2時許駕車接載被告到達屋苑。
大堂的閉路電視顯示，被告在下午2時24分進入大堂，乘搭升降機到單位所在樓層，然後於下午3時33分離開大堂，總共逗留了69分鐘。片段又顯示，被告在下午3時43分再次進入屋苑大堂，乘升降機到單位所在樓層，直至下午4時24分才離開大堂，中間逗留了41分鐘。警方亦檢取了被告丈夫用以進入屋苑停車場的八達通卡。
被告於3月11日被警方拘捕，在警誡下，被告稱銀色手提電腦及白色iPhone均屬於其胞姊，因為得悉胞姊被捕，所以到單位取回。在警署的錄影會面中，被告除了一些個人背景之外，對警方提出的其他問題均保持緘默。
辯方求情：被告在八十年代畢業於港大 一生服務社群及香港
代表被告的資深大律師彭耀鴻求情指，被告丈夫是腦神經科醫生，育有一兒一女，均長大成人及有工作，被告沒有案底，反映有良好品格。
彭續指，被告在香港出生不久後，父母便相繼去世，三姊妹由義父照顧長大，在如此家庭背景下，被告依然勤奮好學，在1983年畢業於香港大學文學院，繼而在1987年修畢香港大學社會工作系碩士。此外，被告在學習期間不忘服務社會及同學。多封求情信顯示被告「一生服務社群、服務香港社會」。
鄧燕梨胞姊 鄧燕娥
辯方：犯案乃一時愚蠢 沒深思熟慮
彭特別指出，被告在被捕後不諱言曾拿去胞妹的手機及手提電腦，調查期間亦充份合作，包括提供解鎖密碼。被告之所以犯案，是因為陪伴一生的胞姊被拘捕，在欠缺清晰、深入思考其行為所帶來的後果下，才發生今次事件，強調沒有預謀或計劃銷毀證據。
彭提到，被告在灣仔警署外被捕，當天到該處是拿保釋金給胞姊，而涉案的手機和手提電腦就放在被告的袋內，反映她犯案手法沒有深思熟慮，僅一時愚蠢。
至於被告的行為有否實質影響，辯方指涉案的手機及手提電腦只儲存普通的個人照片及信件影像，沒有證據顯示任何資料跟警方的調查有直接關係，或者涉及罪證。警方最終亦能夠成功接觸到電子儀器內的資料。就其胞姊牽涉的案件，警方至今未有落案起訴任何罪名。
官：雖時間緊絀 但被告非一時情急 乃有思考及部署
裁判官曾慶東指，雖然律師聯絡被告直至警方搜屋之間，只有緊絀的時間，被告未必可以經長時間深思熟慮，可是她並非一時情急下作出毀滅證據行為，從其逗留時間及兩度折返單位，可反映她經過思考及部署，實際上亦的確拿了手機及手提電腦。
對於辯方指涉案電子儀器沒有任何犯罪資料，犯案行為沒有帶來實質影響，裁判官則認為被告當時不會知道儀器內是否有任何犯罪資料。
裁判官指被告犯案性質非輕微，下令先替她索取背景報告，並押後至12月21日判刑，期間被告須還柙。