【獨媒報導】2019年8月11日示威者包圍尖沙咀警署，期間有少女遭警方布袋彈擊中導致「爆眼」。8名被告否認暴動罪，今（11日）於區域法院續審。暫委法官王詩麗早前裁定表證成立，現時進入辯方案情階段。其中一名在社福機構任職社工的被告傳召前上司出庭作供，以證當日獲指派到現場進行勸籲青少年離開的工作。但控方質疑被告佩戴防護裝備，實為參與暴動。
上司：被告獲指派勸喻青年人離開
第九被告蕭呈希傳召前上司高紫修出庭作供。高供稱，2019年8月案發時在東華三院越峰成長中心任職社工，自2016年起，蕭為他的下屬，機構主要工作範圍為青少年外展支援、到校支援及情緒支援服務。
高續稱，有見衝突升溫，社署在2019年7月委託及資助機構開設一個情緒支援熱線。機構遂透過印製卡片，宣傳該熱線，卡上附快速焦慮評估。高稱，機構會不時指派同事到衝突現場，派發卡片、勸喻年青人離開及進行現場情緒支援，並指示同事須把職員證和社工證佩戴於當眼位置，且不能穿黑衫黑褲，以免遭誤會為示威者。
高稱，案發當晚，機構指派蕭到達尖沙咀衝突現場作勸退工作，蕭告知他於晚上7時到達，與另一名女社工共同行動，惟45分鐘後失去聯絡。過往蕭亦曾被指派相關工作合共3次，翌日會向高報告情況及商討跟進工作。
高形容蕭工作認真、有交帶、肯聽從指示，又關心年青人想法，不時向機構提供意見，工餘時間會進修，並把所學到的輔導和帶領活動技巧向同事分享，閒時亦會與外展工作中認識到的青年打波。高又稱，以他所知蕭並沒有參與示威活動。
控方質疑社工佩戴防護裝備
外聘主控官、大律師林芷瑩盤問時質疑，機構指示社工不要穿黑衣黑褲，以免遭人誤以為示威者，可是卻指示他們戴保護裝備如防毒面具和護目鏡，以及急救用品，若果他們沒有攜帶社工證，便會令人以為社工是參與示威的一員。
在控方盤問下，高承認此項工作未曾咨詢社署意見，也沒有上報社署，他亦不知道機構上級曾否這樣做。
控方最後指出，蕭在尖沙咀的案發現場，並非進行機構的工作，而是在參與暴動。高表示不同意。
案件下周一續審。第十一被告羅漢銘將會親自作供。第七被告黃千溥不打算作供及傳召證人，但會呈交品格證明。
被告依次為：李穎淇、男童X、廖偉明、莊嘉灝、羅樂文、聶家寶、黃千溥、羅後成、蕭呈希、潘冠雄、羅漢銘。他們被控於2019年8月11日在柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道，與其他不知名者參與暴動。
其中案發時就讀台灣藝術大學電影系學生羅樂文一直缺席審訊，控方透露他早前已離開香港。
李穎淇和聶家寶開審前承認暴動罪，將待其他被告審訊完結後才處理求情及判刑，期間須還柙。
案件編號：DCCC336,337/2020
早前審訊：
11人涉包圍尖沙咀警署 2人認暴動罪 台灣電影系學生缺席審訊
被質疑口供沒寫被鐳射光照 兩年後庭上突稱有 督察：因為我記得囉
相關報導：
8.11尖沙咀 原被控非法集結16人遭改控暴動 事隔四個月另增12被告
8.11尖沙咀衝突 29人否認暴動罪 分拆3案審訊 最遲2022年開審