（獨媒報導）2019年11月11日「黎明行動」，全港多區發起「三罷」，多處爆發警民衝突。35歲男司機被指在旺角花園街參與集結及攜天拿水，被裁定「非法集結」及「管有物品意圖損壞財產」兩罪罪成，今（16日）在九龍城裁判法院被判囚一年。對於控方相隔2年半才正式檢控，裁判官莫子聰認為不構成減刑因素，也看不到時間過去會為被告帶來壓力，又指被告向感化官表明會上訴，顯示他「一啲悔意都冇」。被告申請保釋以等候上訴，遭莫官拒絕，因「上訴冇可能成功」。
被告向感化官表明會上訴 官批「一啲悔意都冇」
裁判官莫子聰判刑時拒絕信納被告林澤光（35歲，司機）等候被檢控期間已作更生的說法，認為他單單重返正職、重投社會並不代表更生。相反莫官認為被告「一啲悔意都冇」，其背景報告顯示他曾向感化官表明會上訴。
官指本案延誤不構成減刑因素
對於辯方指稱案件出現不合理的延誤，莫官雖同意控方處理案件「可以快啲」，但2019年律政司需處理多宗案件及大量證供，認為本案延誤不構成減刑因素，也看不到時間過去會為被告帶來壓力。
官指法庭不能鬆懈 否則類似事件重新發生
莫官指本案非法集結發生在旺角花園街至亞皆老街一帶，涉及最少80人，而當中曾有示威者投擲汽油彈、以鐳射筆射向警方眼睛。而被告當天攜帶的天拿水能組成燃燒彈。
莫官認為法庭判刑時需側重懲罰及阻嚇性，不認同辯方所指社會運動已減退，反指法庭不能鬆懈，因鬆懈很可能令類似事件重新發生，他以6個月監禁作非法集結罪的量刑起點，被告經審訊後罪成，沒有其他減刑因素。
官指攜可組成燃燒彈物品 加重罪責
至於「管有物品意圖損壞財產」罪，莫官認為被告管有的物品能組成燃燒彈，以協助或教唆使用燃燒彈攻擊警方，後果可以非常嚴重，加重了罪責，法庭絕不姑息，遂以12個月監禁作量刑起點。莫官考慮量刑整體性，下令兩項刑期同期執行，總刑期12個月。
辯方質疑本案出現不合理延誤
判刑前，辯方求情指本案出現不合理的延誤，針對被告的2名控方證人分別於案發後翌日及同月錄取，相關報告亦於同年完成，直至前年8月警方正式向律政司提交文件，惟律政司去年10月才初步與警方電話討論案件，至今年3月才正式提供法律意見。辯方質疑「當中功夫唔應該搞到咁長」，導致不合理的拖拉。
辯方續指，被告林澤光由被捕至等待檢控期間已作更生，他前年1月重新返回正職，期間沒有犯事，重回正軌，而其僱主亦指他出獄後會再次聘請他。
辯方又呈上社工的文件，提到案件的延誤令林承受隱憂及壓力；其妹妹的求情信則指林澤光重返正職後返通宵更分，把握日間照顧年老祖父，盼法庭考慮現時社會已穩定，被告重犯風險低，能寬大處理判刑。
控罪指被告於2019年11月11日，在旺角花園街一帶連同其他身分不詳的人參與非法集結，以及保管或控制一個打火機、一塊布和一個含有主要為環己烷和甲基環己烷的有機混合物，意圖在無合法辯解下使用，以損壞屬於另一人的財產。
同案另兩名被告黎銳波（36歲廚師）和羅毅強（25歲核數師）早前獲裁定非法集結罪名不成立。
案件編號：KCCC982/2022