（獨媒報導）59歲男子及67歲女子被指1月在法庭旁聽期間發言及鼓勵拍手，同被控一項「發表煽動文字」罪。女子於4月提堂後獲批保釋，而身為 YouTube 頻道「牧師和你顛」管理員、另被控煽動作為罪的男子則被拒保釋，還柙近兩個月。兩人今（31日）在西九龍法院否認所有控罪。主任裁判官羅德泉將案排期至9月1日開審，控方將傳召8名證人，包括法庭保安。男子不滿控方剪輯其頻道的部分片段呈堂，致未能了解上文下理，羅官亦質疑會出現斷章取義，最後要求控方準備6小時的完整片段。男子今第五度申請保釋亦遭拒。
兩名被告為彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲），均報稱無業。兩人否認一項「發表煽動文字」罪。彭另否認一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。
彭滿圓不滿控方剪輯其片段 官認為或會斷章取義
控方由署理高級檢控官莊文欣代表。首被告彭滿圓沒有律師代表，今手持聖經出庭。控方指審訊將傳召7名警員證人及一名法庭保安，另會依賴當日15分鐘的法庭錄音。就首被告彭滿圓，控方亦會依賴他在警署的3段警誡會面錄影，共約5小時；以及其 YouTube 頻道的31分鐘輯錄片段。彭透露不會爭議警誡招認的自願性。至於趙美英在警誡下有一句招認，但辯方不會爭議，另不會傳召辯方證人。
彭透露他在審訊時會自行陳詞，沒有律師代表，他稱或傳召最多5名辯方證人，可能是曾在其片段出現的人。他又要求在庭上播放其 YouTube 頻道的完整片段，因現時控方只剪輯部分片段，未能顯示整件事情的來龍去脈，他需要了解上文下理。
主任裁判官羅德泉隨即提出憂慮，他質疑剪輯部分片段可能會有危險性，或會出現斷章取義的情況。控方指頻道所有片段共6小時，羅官指並非時間的問題，「條片咁長你唔可以抽出嚟，唔可以 cut 咗頭 cut 咗尾」，又解釋被告沒有律師代表，無法觀看所有片段，最後要求控方預備完整的6小時片段。
彭索取過往上庭的謄本 官豁免逾萬元費用
羅官又問到，若要再將片段寫成謄本需時多久，控方指需要近兩個月。彭又稱希望索取過往5次上庭的內容謄本，以協助抗辯。羅官指謄本需要兩個月預備，一般申請者要付一萬多元，但羅官現時豁免彭支付費用，彭即表示：「多謝你！」，同時亦豁免控方支付。
彭另表示尚未收到控方的案情撮要，羅官隨即質疑：「你無問人攞，人地梗係唔畀你啦！」彭解釋不知道可以索取，最後控方應羅官要求，將案情撮要給予彭。
彭第五度申請保釋遭拒
羅官將案排期至9月1日至9月9日審訊，彭今第五度申請保釋，但遭羅官拒絕，他須繼續還柙。他離庭時向旁聽人士揮手，有人回應：「牧師加油！」。
「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪指，彭於2020年11月17日至2022年2月16日期間（包括首尾兩日)在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播 YouTube 影片並維持一個 YouTube 頻道，具意圖：
（a）引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；
（b）引起香港居民間的不滿或離叛；及/或 （c）慫使他人不守法或不服從合法命令。
另一罪指，彭滿圓及趙美英於2022年1月4日，在香港九龍西九龍法院大樓第三庭，發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。
案件編號：WKCC928/2022
相關報導：
59歲「旁聽師」被控煽動 還柙近一個月 向高院申保釋遭拒
涉庭上鼓勵拍手 兩旁聽師被控煽動文字罪 押後至5.31答辯