（獨媒報導）社民連8人在2020年4月30日到警總示威，抗議警方拒批五一遊行，當時4人一組並保持1.5米距離，但被控違反限聚令。兩人早前認罪。在終審法院拒批另一限聚令案的上訴許可後，梁國雄、黃浩銘、陳寶瑩及曾健成等5人今（15日）亦在東區裁判法院認罪，被判罰4,500元。黃浩銘於答辯時表示：「我承認違反法例，但我無違背良心。」另外，職工盟建築地盤職工總會同年設街站派防疫物資，被控違反限聚令，4名義工今不認罪，押後至5月開審。
認罪的5人為：黃浩銘、陳寶瑩、周樹榮、梁國雄及曾健成，各被票控一項參與受禁群組聚集。裁判官陳志輝判他們各罰款4,500元，並指最大的求情原因是坦白認罪。
左起：周樹榮、黃浩銘、曾健成、陳寶瑩
梁國雄正還柙 罰款由妻子陳寶瑩代繳
正還柙的梁國雄因需出席初選案審訊，今未能出庭應訊。他前日已去信法庭表明會認罪，其罰款由妻子陳寶瑩代繳。
黃浩銘：承認違法，但無違背良心
社民連前主席黃浩銘於答辯時表示：「我承認違反法例，但我無違背良心。」社民連主席陳寶瑩於答辯時稱：「雖然我地有1.5米安全距離，但都被控違限聚令，無辦法唯有認罪。」
周樹榮則表示：「4個人已做到1.5米距離，無辦法我認罪。」曾健成指，同年5.1的案件上訴至高院，高院法官卻表示，即使有1.5米距離，但有共同目的都可入罪。他質疑「共同目的係咪傳染渠道？」，又指「現時限聚令已經無咗，迫於無奈認罪，但防疫措施遏制香港人言論自由」。
官關注案發時各人是否保持1.5米距離
陳官一度關注，當時各人是否保持1.5米距離，控方稱案情提及他們少於1.5米距離。辯方解釋，另案上訴至高院時，曾探討1.5米距離是否抗辯理由，但高院法官最終認為，即使少於1.5米，也有機會構成犯罪。
案情指8人相距約1公尺 無視警方警告叫口號
案情指，當日8名被告在警總外集會，警方曾勸喻梁國雄不得多於4人聚集。其後8人相距約1公尺並舉起橫額，警方發出警告要求他們離開，但不獲理會。黃浩銘更手持揚聲器帶領其餘7人叫口號，警方再次發出警告，他們仍不理會繼續叫口號。
警方最後制止他們的集會，要求各人出示身份證，期間黃浩銘拒絕，並爭論票控原因，在警方警告下他最終願意出示身份證。最後警方對各人票控，他們離開前亦有叫口號。
辯方求情：限聚令屬新法例，非故意挑戰法紀
沒有律師代表的黃浩銘在同意案情時補充：「限聚令不合理限制我嘅憲法權利。」他在求情時表示，和平示威權利不容剝奪，雖然他不同意高院判決，但強調「唔會再爭持」，並會從容接受法庭判決。
辯方為另外3名被告求情時指，限聚令屬於新法例，各被告對限聚令的理解，與法庭詮釋的有所不同，並非故意挑戰法紀。
5人早前一度申請押後，因同年5月1日的另一宗社民連、工黨限聚令案，該案8名被告審訊後罪成，判囚14日、緩刑18個。被告向高院申請上訴遭駁回，其後再申請上訴至終院，惟去年被拒絕批出上訴許可。
其餘3人早前已認罪，分別為：李善芝、辛浩銘及梁智輝，各被判罰4,500元。
5人今早認罪前，在庭外舉起橫額並高叫「防疾為名，打壓為實，限聚令剝奪集會權利」的口號。黃浩銘表示，限罪令本身不應是作為遏制和平示威的工具。
職工盟4名義工不認罪 將於5月開審
另外，職工盟建築地盤職工總會於同年，在金鐘設街站派發防疫物資及傳單。10名義工涉違反限聚令，各被票控一項參與受禁群組聚集。4人今不認罪，分別為：曾浩源（43歲）、翁家文（46歲）、黃俊宇（22歲）及林小薇(25歲)。
左起：曾浩源，翁家文，林小薇，黃俊宇
案件押後至5月8日開審，為期3天。控方指將會傳召6名證人，沒有警誡供詞，但有13段共190分鐘的片段。
至於黃百勤及劉永森去年已認罪，各被判罰款4,000元。另4人包括何天忻、王宇來、黃樂文及蔡達俊，早前已各自繳付4,500元罰款。
案件編號：ESFS 13、16-19、500009、500013、500015、500531/2020