【獨媒報導】網民於2019年11月發起「三罷」行動，25歲男學生涉在荃灣沙嘴道管有一把玻璃槌，經審訊後被裁定管有物品意圖摧毁或損壞財產罪成，判囚3個月。他向高等法院申請上訴，案件今（22日）在高等法院聆訊。上訴方指兩名警員所拘捕的並非上訴人，警員有機會同時拘捕數人並調亂，而藏玻璃槌的背包有可能是被插贓嫁禍。案件押後至6月28日宣判，上訴人准繼續保釋。
上訴人為男學生雷震霆（25歲）。代表上訴人的大狀郭憬憲指，兩名警員所拘捕的並非上訴人，警員有機會同時拘捕數人並調亂，而兩名警員亦虛構稱查看上訴人的身分證。但法官黃崇厚認為要樣貌相似才會出現此情況。
上訴方指藏鎚的背包可能是被插贓嫁禍
另外，上訴方一度指藏玻璃槌的背包有可能是被插贓嫁禍，惟黃官質疑此說法是無中生有。上訴方續指，兩名警員的證供並不一致。
律政司指辯方原審時沒盤問警員
為答辯方的律政司則認為，警員一直望着被告，視線並沒有離開他，直至將他帶上警車，因此不會調亂。而辯方在原審時，沒有就警員證供與承認事實不符方面作盤問。
律政司亦反駁，裁判官並非如上訴方所指，沒有考慮警員證供不一致，因官已接納對辯方更有利的說法。
原審裁判官劉淑嫻早前裁決時稱，信納兩名警員供詞，她指片段與其中一名警員口供吻合，認為合乎邏輯，不存在矛盾。
上訴人被控於2019年11月12日在荃灣沙嘴道「COMEBUY」店外管有一把玻璃槌。
案件編號：HCMA185/2021