（獨媒報導）建制組織九龍社團聯會在去年5月擺街站宣傳《港區國安法》，3名少年攜帶刀到場，就「港獨」議題與街站義工爭執，事後被控串謀蓄意傷人罪，自去年5月提堂後，還柙近14個月。3人本來否認控罪，排期至本月26日開審，惟他們今（16日）於區域法院承認一項交替控罪即「串謀刑事恐嚇」，各人另承認一項管有攻擊性武器罪。法官陳廣池下令先索取3人的教導所及勞教中心報告，押後至8月5日判刑，被告須繼續還柙。
被告為3名就讀中四的男生，分別姓郭（16歲）、姓魯（17歲）及姓呂（16歲）。3人被控一項「串謀有意圖而傷人」罪，今承認「串謀犯刑事恐嚇」罪作為交替控罪，各人另外承認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。
案情指，去年5月23日下午，九龍社團聯會數名義工在牛頭角下邨貴顯樓外的天橋擺設街站，派發傳單及叫喊口號，支持《港區國安法》和反對「港獨」。約3時半，魯和呂連同另外一名少年到場指責街站義工何麗英「最暴力係你哋」、「返大陸啦！」約半小時後，郭、魯和呂返回街站，與何麗英和另一義工黎譪雯爭論「港獨」立場，期間郭將手擺在腰間，想掏出物件。兩人按動警報器，3名少年隨即逃離現場。警方其後在附近成功截停郭和魯，並在兩人身上分別搜出一把菜刀，魯在即場警誡下稱：「我淨係諗住袋把刀兇下人。」
首被告姓郭男生在警署警誡錄影會面下，稱是魯提議拿刀「嚇一下」街站義工；惟魯則在警誡錄影會面下稱此為郭的提議。
至於第三被告姓呂男生，當日成功逃離，之後警方經調查後確認其身份，並於同日晚上到住所拘捕他。呂在警誡下稱，首被告「叫我哋一人一把刀，落街站嚇吓佢哋」。
官：幸好義工按警報致少年逃離 否則案件「分分鐘上高院」
代表郭的大律師求情稱，郭是學校的升旗隊和足球隊成員，師長的求情信均指他本性善良，在學校積極服務，打算在服刑完畢後繼續學業，應考公開試。大狀稱，郭當日僅一時衝動、在倉卒下犯案。陳官問，郭將刀藏在腰間，「你唔會?親自己？」大狀回應：「真係無諗過」，反映郭沒有經深思熟慮。
陳官又指，郭在3時半並沒有參與第一次的衝突，但另外兩名被告均指稱是郭提議拿刀「嚇一嚇」街站義工，才會在半小時後折返現場，導致第二次衝突。陳官稱，郭當日所提議的「嚇一嚇」有機會令衝突加深，屆時可能「就真係一時衝動，用咗（刀）嗰喎？」陳官續指，若非3名被告在警報響起後逃走，「今日單案分分鐘上咗去高等法院都似喎。」郭的代表大狀亦同意此乃最不理想、最嚴重的後果，3名少年能及時離開現場，對於他們來說是「大幸」，結果事件也沒有導致任何人受傷。
官指男生沒有勸阻 質疑非一時衝動
代表魯的大律師表示，不會說男生在本案中完全沒有預謀，惟強調「不是很多的預謀」，而他犯案的原因只能用「年少無知」來概括，因當時《港區國安法》尚未實施，市民「唔知係咩嚟」，事後他知道以武力或言語暴力方式處理政治議題是不正確，盼法庭考慮魯犯案僅是「一時之間的判斷錯誤」。不過陳官質疑，「同人鬧交已經唔啱」，之後還去首被告的家裡拿刀，而非勸告大家冷靜或不要衝動，「點可以話係一時衝動？」
代表呂的大律師指，呂在還柙期間撰寫了求情信，稱「本人造成的損害，無法拭去，只能盡力彌補」，希望出獄後能重投社會，?力學業，增長知識，以所學回饋社會，盼法庭考慮他有悔意。
案件編號：DCCC744/2020