【獨媒報導】前立法會議員林卓廷涉披露7.21元朗事件受調查人身分，案件今早續審。林卓廷繼續自辯，控方質疑披露游乃強受查，完全不涉公眾利益，引起旁聽公眾嘩然；林卓廷亦「吓」一聲，直言完全不同意。他看不到警方調查721有何進展，因此去信警務處處長、提出在立法會引用權力及特權條例調查、甚至入稟索償，他明白每條路都困難重重，「但呢個係民意代表嘅責任」，遂把握每次機會向公眾解釋721事件嚴重性。
控辯雙方已完成各自案情，案件押後至12月24日進行結案陳詞。林卓廷在步回囚室時，旁聽公眾向他大叫「頂住呀」、「唔好氣餒」、「你係個好稱職嘅議員」，林卓廷揮手道謝。
控方指控林卓廷在三次記招，透露游乃強正受廉政公署調查「公職人員行為失當罪」，令廉署調查過程受阻。主控官指林卓廷在第二次記者會，表示將向時任警務處長鄧炳強去信，質疑林卓廷向警隊施壓，林卓廷笑言「我唔覺得咁樣可以施到壓」，他只希望向歷史有個交待，白紙黑字要求政府回應，因為大眾及傳媒必定會問他作為立法會議員會如何跟進。
主控官再指出，披露游乃強受查根本沒有必要、完全無公眾利可言，林卓廷聞言「吓」一聲，旁聽人士亦說「唔係吓嘛」，有人竊笑。裁判官葉啟亮提醒公眾，主控官有責任指出控方案情，要求旁聽人士即使有看法，亦不應干擾作供。
林卓廷回答「完全不同意」，他重申游乃強作為721助理指揮官，襲擊前兩日已經收到情報；當持武器的白衣人凌晨退回南邊圍時，游乃強曾進入祠堂，隨後見記者時居然宣稱無看到人持武器，「一個高級警官用咁既態度處理公眾受襲」，警方事後無視公眾對游乃強的批評而作出任命。他認為披露游乃強受查，涉及公眾安全及秩序關注，有重大公眾利益。
在2020年1月21日第三次記者會，林卓廷連同數名721事件受害人，入稟法院向鄧炳強索償。林卓廷解釋，是希望透過法庭程序，解答公眾一直提出的質疑。控方質疑，比起披露游乃強受查，入稟法院已是足夠手段。林卓廷反駁，自721事件發生後，他透過不同渠道，例如去信鄧炳強處長、在立法會提出引用權力及特權條例調查事件等，「各種方法我都盡力嘗試」，即使有人質疑成效，他認為都繼續，「係作為民意代表一貫做法」。
林卓廷續指，一直看不到警方調查721有明顯進展，「一有機會，我就重新質疑」，「唔係講一次，全香港人就聽到，有啲人唔睇新聞」。他表示當初入稟法院，也不是天真地覺得訴訟可以一帆風順，「好抱歉，自我被拘押後，案件無法繼續」。林卓廷指他與律師團隊在前期訟訴工作，遇到政府用盡方法拖延，令律師費遠超他能承受，資助訟訴的612基金之後停運，他亦宣布終止訴訟。
控方再指出，廉署制衡警隊的功能，建基於廉署可以行使調查權，林卓廷不同意，認為一個機構本身的存在，已收一定阻嚇作用，他亦質疑近年廉政制衡警隊的能力下降，自國安法實施後更趨薄弱；但他同意廉署若果進行調查，可以事半功倍。控方最後指出，林卓廷明知游乃強正被廉署調查賄賂罪行，卻向公眾披露他受查，林卓廷澄清他知悉游乃強受查，但只披露對方因「公職人員行為失當罪」受查，披露是基於重大公眾利益。
案件編號：ESCC2789/2020
第二日審訊：
披露調查案 林卓廷親述721「無差別襲擊」 曾信警到場驅散「但我評估係錯」
林卓廷稱披露如敲警鐘 「寧願敲得太大力，但唔想人聽唔到鐘聲」
第一日審訊：
涉披露游乃強受查 林卓廷不認罪 指721事件關乎重大公眾利益
庭上重溫斥721警謊 諷「你唔拉我？」 林卓廷苦笑
相關報導：
林卓廷涉披露7.21調查案 庭上向《蘋果》記者高呼：歷史會記住你哋嘅勇氣同堅毅！
林卓廷否認披露7.21事件受查警司游乃強身份：我絕不認罪
江永祥稱「有人帶示威者入元朗」 林卓廷斥淪何君堯應聲蟲：你有證據唔拉我？