（獨媒報導）香港劍擊隊代表張家朗於前年7月奪得奧運金牌，27歲男子被指將頒獎禮片段的國歌改配反修例歌曲《願榮光歸香港》，早前經審訊被裁定「侮辱國歌」罪成，今（20日）在東區裁判法院判刑。裁判官屈麗雯指，涉案影片錄得約9萬次觀看，有900多則留言，當中包括「光復香港」、「香港獨立」或有相類意思的言論，也有持相反意見人士留言，反映被告行為影響深遠，引起不同意見人士之衝突，以及令留言者作出類似侮辱國歌的行為，不認同辯方所指侮辱程度偏低，最終判監3個月。
被告鄭榮進（27歲，無業）被控一項「侮辱國歌」罪，以及為交替控罪的「侮辱區旗」罪。由於「侮辱國歌」罪成，「侮辱區旗」罪則不需處理。本案為首宗「侮辱國歌」經審訊被裁定罪成的案件。
被告至今稱不知《願榮光》意思 官：欠說服力
裁判官屈麗雯指，被告經審訊被裁定罪成，從背景報告中看不到他有真正的悔意，至今依然聲稱不知道《願榮光》的意思，惟屈官反駁指被告2019年已開始為政黨工作，亦曾參與公眾集會，反問他怎會不知道《願榮光》的意思，其說法明顯沒有說服力。
屈官引用涉及「侮辱國旗」的羅敏聰案及吳恭劭案，指上訴庭的觀察同樣適用於本案，國歌乃國家和國家主權的象徵，代表國家尊嚴、統一和領土完整，侮辱國歌等於侮辱國家象徵及其所標誌的尊嚴。
屈官提到現今互聯網發展成熟，訊息一旦發布便可以立即廣泛地流傳，被告在YouTuber發布涉案影片一兩天後，把瀏覽權限轉為「私人」，但亦不能改變影片已散播的事實；被告約一年後再把影片設為「不公開」，令擁有網址連結的人士可以接觸該影片，可謂「近乎永久地流傳」。
官：影片引人留言包括「光復香港」等
屈官指，縱使案發時已過了反修例高峰期，但涉案影片自2022年7月起錄得約9萬多次觀看，反映為數不少的人士瀏覽過該影片，雖然被告沒有在影片中發表評論，但他欲以《願榮光》代替國歌，訊息相當明顯。影片下有900多則留言，當中不乏「光復香港」、「香港獨立」或有相類意思的言論，也有持相反意見人士留言，反映被告的行為影響深遠，有嚴重之處，不但不尊重運動員，也引起不同意見人士之衝突，以及令留言者作出類似侮辱國歌的行為。
屈官指，被告侮辱國家及國家尊嚴的象徵，不同意辯方所指侮辱程度偏低。辯方又籲法庭不要考慮替換的歌曲是《願榮光》，屈官認為辯方的說法並不可取，若果將《願榮光》部份從整體行為中切割開來是斷章取義。此外，辯方在審訊期間針對專家證供提出事實及法律上的爭議，不可以說爭議不大。
屈官總結指，被告罪責嚴重，縱然有正面良好背景及無案底，但處以懲罰及阻嚇性的刑罰是合乎相稱性，以警惕其他人不要效法，保護國歌免受侮辱的合法目的。屈官以監禁3個月為起點，沒有任何減刑理由，故判監3個月。
辯方判刑前求情：侮辱程度偏低
判刑前，代表被告的當值律師馮振華求情指，背景報告顯示被告從小到大守規矩意識不錯，與家人相處也沒有問題，有穩定職業，從各方面均可見他是一名良好市民。
辯方指，侮辱程度也有高低之分，觀乎本案，被告把國歌改做《願榮光》純音樂，沒有加上任何評論或發表意見，他亦非將國歌歌詞換上粗口爛舌，侮辱程度偏低。辯方冀法庭考慮被告是初犯者，首次還柙為他帶來衝擊，相信日後重犯機會不高，能判處非監禁刑罰或長時期的緩刑。
控罪指被告於或約於2021年7月26日，在香港以任何方式公開及故意地侮辱國歌。
案件編號：ESCC1366/2022
相關報導：
涉將張家朗奪金片改配《願榮光》歌曲 男子否認侮辱國歌 控方指純音樂已象徵革命
侮辱國歌案 警署警長被揭17年前連番違規 官維持接納《願榮光》專家身份
張家朗頒獎片配《願榮光》 27歲男侮辱國歌罪成 官：刻意代替國歌 構成侮辱