【獨媒報導】前年10月13日，市民發起「18區開花」活動，一名18歲男生被警員制服時，三人疑上前協助，其中一人被指腳踢警員心口，而31歲紮鐵工人則被指企圖搶走警員的散彈槍。紮鐵工人早前承認非法集結及襲警罪，但否認企圖搶劫罪，18歲男生則否認拒捕罪。案件今（19日）在區域法院開審。聲稱被襲、獲匿名的警員X供稱追捕次被告時，被告轉身推開他並大叫「救命，救人」。辯方盤問時指，疑為次被告的男子叫喊是因警員不斷用腳踢他，警員稱：「無不斷，印象中踢咗一下，以痛楚使其服從」。另外，辯方指男子案發時戴上面巾，無可能看到其面容，警員否認：「見唔到樣但見到輪廓」，惟他承認前年及今年的兩份口供中均無提及過男子容貌。
首被告謝信誠（31歲），報稱紮鐵工人，被控一項企圖搶劫罪，指他於2019年10月13日，在旺角彌敦道625號雅蘭中心外，企圖搶劫警員X。謝早前承認非法集結及襲警共兩罪，分別指他以竹枝及其他物品堵路；以及拳打警員X，現正還柙。
次被告學生陳家俊（18歲），被控一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪，指他於同日，在旺角彌敦道的公眾地方，抗拒在正當執行職務的警務人員，即警員X。
首被告被指企圖搶槍 期間揮拳打警員
控方案情指，次被告陳家俊被警員X追捕並捉住其膊頭，警員X大叫「警察唔好走」，被告沒有理會並大叫「救命、救人」，最後被告將警員X其推開。當時女子B用雙手抱次被告腰部，欲拉走次被告。此時男子C則用腳踢向警員X心口，警員最後倒地，次被告逃走。
首被告謝信誠則被指在陳離開時，不停拉扯警員X的雷明登散彈槍，企圖搶去散彈槍但不果，期間不斷揮拳打警員X的左邊頭部，首被告最後逃去。其後兩名被告於山東街一帶被捕。警員X經檢查後發現胸壁觸痛及右腿擦傷。
警員拉住次被告時他呼叫「救人」
控方早前為證人警員X申請匿名令獲法官批准。警員X今供稱，案發時他駐守西九龍機動部隊，當日在雅蘭中心外見一群戴面巾、穿黑色衫褲的人向山東街跑去，認為他們涉非法集結，故上前追捕。警員X指在追捕次被告時，次被告轉身推開他，並大叫「救命，救人」。他正捉住次被告膊頭之際，有女子上前雙手抱次被告腰部拉扯，疑協助他逃走。警員X又指，另一男子跳起並腳踢其心口，次被告立即離開，警員X表示拉扯期間在半米距離外看見次被告的容貌約10至15秒。
警認曾踢男子：以痛楚使其服從
次被告的代表律師則指會爭議身分。辯方盤問時指，被指為次被告的男子當時叫「救命，救人」是因警員X不斷用腳踢他，警員回答稱：「無不斷，印象中踢咗一下，以痛楚使其服從」。另外，辯方指男子案發時戴上面巾，除眼晴及頭髮外，警員X根本無可能看到其面容，警員否認並解釋：「見唔到樣但見到輪廓，係緊嗰啲面巾嚟嘅。」
警在官追問下才說出更多男子容貌特徵
而在主問提及男子樣貌時，警員X起初只能描述有曲髮、穿黑衫黑褲及瘦身材；後來法官謝沈智慧追問警員能否說出更多特徵時，警員才補充指該男子面型比一般男人瘦削，眼睛小，及後再三追問才提及男子的黑色褲為鬆身橡筋褲，短曲髮呈大波浪形，以及穿灰色波鞋。惟辯方指出，沈官叫警員再看片段時，警員才能說出男子有戴手袖，警員最後承認主問期間一直沒有提及。
警認兩份口供均無提及男子容貌
另外，辯方指出警員X分別在事發後8日及事發後一年半，即今年5月，共錄了兩份口供。警員在首份口供沒有描述過男子的面容，而錄第二份口供時，警員在觀看過案發片段後，亦沒有提及過男子面容。辯方質疑，警員在看過片段後的口供仍是很片面，警員承認案發至今就男子容貌作任何描述，但他解釋稱：「因為條片係咁，我如實做嘅口供」。
片見被告遭制服時痛苦呼喊 辯方指他坐警車地上
辯方又播出次被告被警員制服在地時的片段，他痛苦呼喊稱：「好痛呀，唞唔到氣呀」，最後被拖走。辯方問到警員X，被告是否被帶上警車後坐在地上，因頭暈依靠在坐位上，警員否認並稱看到被告坐在座位。
案件明（20日）續審。
案件編號：DCCC 574/2020