【獨媒報導】去年七一，六旬女士在銅鑼灣遭警方搜查期間，被指拒絕出示身份證及以背包「揈」中警長，她承認阻差辦公和未能出示身份證罪，但否認襲警罪，經審訊後，今（21日）於東區裁判法院裁決。裁判官梁嘉琪指，警方當日拘捕被告時，未有即場提及她涉嫌干犯襲警，警長在盤問下亦表示未能確定被告是有心，故裁定襲警罪不成立。至於餘下兩罪，梁官先索取感化和社會服務令報告，押後至5月12日判刑，並批准被告保釋。
被告盧加敏（61歲，便利店職員）承認於2021年7月1日在銅鑼灣港鐵站E出口外，阻礙執行職責的警長33592劉貫恩，以及未能在規定下出示身份證明文件。但她否認同日同地襲擊同一警長，早前接受審訊。
未能肯定被告故意觸碰 官裁襲警罪不成立
裁判官梁嘉琪指，審訊時控方曾清晰地向法庭表示，襲警的指控為被告用背包「揈」警長，可是警長第一份書面證供卻從無提及此情節，事隔2個月後，得悉被告有可能涉及襲警罪名，才「按指示」撰寫第二份書面證供，內容指稱被告的右手撞到警長的身體一下。可是，警長庭上在控方主問時僅稱遭背包「揈」到，在辯方的盤問下才首度提及被告撞到他，惟控方表示並非依賴此情節。
梁官又指，警方當日在現場拘捕被告時，只提及阻差辦公罪名，而未有提及襲警。在盤問時，辯方稱有可能被告把物品從背包倒出期間，意外觸碰到警長，警長亦表示不肯定被告是否有心。
梁官指，從影片的鏡頭角度和解像度，法庭未能肯定被告動作背後的用意。由於控方舉證未能達至毫無合理疑點，故裁定襲警罪不成立。
辯方求情事件源自情緒管理不當 盼判處「治本」刑罰
就被告承認的阻差辦公及未能出示身份證罪，辯方求情指，被告當日不解為何沒犯法卻被警方要求搜查，產生不滿情緒，因處理不當而作出涉案行為，強調她本身非暴力傾向或野蠻的人，只要有適當的情緒管理，重犯機會很低，盼法庭能考慮索取感化報告，判處能夠「治本」的刑罰。
被告於前年7月因另襲擊案件而被判一年感化，本案日期為該感化令的最後一天。梁官認為涉及違反感化令，但接納辯方所指需先考慮報告內容才作判刑，故下令索取感化令和社會服務令報告，並押後至5月12日判刑。
案件編號：ESCC1399/2021